Решение по делу № 2-1382/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/15 по исковому заявлению Прозоровой Н. В. к Бондаревой Н. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Прозорова Н.В. обратилась в суд с иском к Бондаревой Н.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43101 рублей. Просила также взыскать с ответчицы расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по отправке телеграммы-претензии в размере 343,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6101,10 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что передала ответчице в долг денежную сумму в размере 247000 рублей, которую Бондарева Н.А. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была составлена соответствующая расписка. В связи с тем, что ответчица до настоящего времени не вернула указанную сумму займа, то истица вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истица Прозорова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчица Бондарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Н.А. выдала Прозоровой Н.В. расписку в том, что получила от нее в долг денежные средства в размере 247000 рублей, которые ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истица в исковом заявлении, до настоящего времени ответчица не вернула указанную сумму займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43101 рублей представлен истицей на л.д. 5. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск, суд находит возможным взыскать с Бондаревой Н.А. в пользу Прозоровой Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43101 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истицей, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены убытки в виде расходов по отправке ответчице телеграммы-претензии в размере 343,50 рублей (л.д. 9). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает с Прозоровой Н.В. в пользу Бондаревой Н.А. расходы за составление искового заявления в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101,10 рублей (л.д. 2, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прозоровой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Н. А. в пользу Прозоровой Н. В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43101 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по отправке телеграммы-претензии в размере 343,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6101,10 рублей, а всего взыскать 303545,60 рублей (триста три тысячи пятьсот сорок пять рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

В окончательной форме решение принято 10.03.2015 года

Судья М.Ю. Чернушевич