Решение по делу № 9-252/2022 от 21.02.2022

М-1343/2022

26RS0001-01-2022-002298-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                            22 февраля 2022 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Крушинской Г. А., Рябцевой Е. В., Крушинского Н. Н. к АО Газпром Газораспределение Ставрополь об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения и установление сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО Газпром Газораспределение Ставрополь об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения и установление сервитута.

Суд, изучив заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть иск заявителю по следующим основаниям.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Территориальная подсудность определяет конкретный суд одного и того же звена судебной системы, в котором подлежит рассмотрению спор. По общему правилу иск подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ). Однако существует и альтернативная подсудность, которая означает право истца подавать заявления как по месту жительства (нахождения) ответчика, так и по иному месту по выбору истца. Случаи альтернативной подсудности установлены в ст. 29 ГПК РФ.

В случаях исключительной подсудности иск подается в строго определенный суд.

Согласно п. 2 и п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС N 22 от дата в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Так, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски, связанные с недвижимостью, рассматриваются по месту нахождения недвижимости.

Возможность изменения подсудности по соглашению сторон предусмотрена в ст. 32 ГПК РФ.

Но ни родовая, ни исключительная подсудность дела не могут быть изменены соглашением сторон.

Обращаясь в суд с иском к АО Газпром Газораспределение Ставрополь истцы просят : устранить нарушение прав, не связанных с лишением владения истцов по делу Крушинской Г. А., Рябцевой Е. В., Крушинского Н. Н. со стороны ответчика АО «Газпром Газораспределение Ставрополь», за его счет, путем реконструкции части газопровода низкого давления проходящего по территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и переноса его на границу земельного участка с кадастровым номером №, на котором оно находится. Установить бессрочно платный сервитут (общая площадь сервитута 169 кв. м.), согласно плана прохождения газопровода низкого давления, принадлежащего АО «Газпром газораспределение Ставрополь», через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2799 кв.    м, категория земель    -    земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Крушинской Г. А., Рябцевой Е. В.. Крушинскому Н. Н.. Ежемесячно взымать с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в пользу Крушинской Г. А., Рябцевой Е. В., Крушинского Н. Н. плату за сервитут в размере 40000 рублей с последующей ежегодной индексацией с учетом ежегодной инфляции.

Как усматривается из материалов, спорное недвижимое имущество находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Грачевского районного суда <адрес> и данный иск не подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крушинской Г. А., Рябцевой Е. В., Крушинского Н. Н. к АО Газпром Газораспределение Ставрополь об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения и установление сервитута, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

            Судья                                        Н.В.Донских