Дело № 2-1619/2017 3 октября 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.,
при секретаре Завьяловой М.А.
с участием представителя истца, представителя 3-го лица
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорова Алексея Алексеевича к ОАО «Страховая компания РегионГарант» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «СК Регионгарант», указывая в обоснование, что Общество(Страховщик) произвело выплату страхового возмещения страхователю Майорову А.А. в сумме 197 485,50 рублей выполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности Ковалевского Я.Д.(полис ЕЕЕ № 0373601105), однако истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчета специалиста составляет 400 671 рубль, расходы по оценке – 12 000 рублей, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение 202 514%0 рублей, расходы по оценке 12 000 рублей, расходы на представителя 9 000 рублей.
В период подготовки к рассмотрению дела установлено, что между ОАО «СК Регионгарант» и АО «СОГАЗ» заключен договор передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля №Д-505/17 от 30 мая 2017 года, по условиям которого К АО «СОГАЗ» перешли права и обязанности, в том числе по договору ЕЕЕ № 0373601105 с Ковалевским Я.Д.
Представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчиков ОАО « СК Регионгарант» на надлежащего АО «СОГАЗ» и о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
Представитель Истца в судебном заседании поддержал ходатайство.
Ответчик ОАО «СК Регионгарант» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее заявлено аналогичное письменное ходатайство.
Представитель АО «СОГАЗ» подтвердил факт заключения договора № Д-505/17 от 30 мая 2017 года и передачи прав и обязанностей по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0373601105 с Ковалевским Я.Д.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Ходатайство истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, при этом из материалов дела усматривается, что АО «СОГАЗ» находится по адресу Санкт-Петербург, Чебоксарский переулок дом 1/6, то есть на территории, не относящейся к подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства истца и для передачи настоящего дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 28, 31 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: