Решение по делу № 2-3010/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-3010/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        4 октября 2018 года                                     г.Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы в составе

        председательствующего судьи Миллер С.А.,

        при секретаре Болеевой М.А.,

        рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Е.В. к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании долга по договорам займа, расторжении договоров займа,

установил:

Ермакова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании долга по договорам займа, расторжении договоров займа, указав, что 14.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 4-2200, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. под 42,06% годовых.

07.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 4-3832, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. под 42,06% годовых.

30.04.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 4-4186, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. под 55,86% годовых.

По каждому договору займа денежные средства передавались ответчику сроком на 36 месяцев.

Передача денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

03.07.2018г. истец приехал в офис организации, однако двери были закрыты, сотрудники на телефонные звонки не отвечали.

Действия ответчика причинили нравственные страдания истцу и близким истца, унизили человеческое достоинство истца, заставили истца ощутить беззащитность перед чужим произволом, устрашиться вседозволенности ответчика, у истца появилось чувство безысходности, все это губительно сказывается на морально-психологическом климате в семье истца, осложняет взаимоотношения с близкими, друзьями знакомыми.

Просила расторгнуть договоры займа от 14.09.2017г. № 4-2200, 07.03.2018г. № 4-3832, 30.04.2018г. № 4-4186, взыскать с ответчика по договорам займа от 14.09.2017г. № 4-2200, 07.03.2018г. № 4-3832, 30.04.2018г. № 4-4186 денежные средства в размере 150000 руб., проценты за период с 15.04.2018г. по июль 2018 года в размере 16490,79 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 57000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429,82 руб.

В судебное заседание Ермакова Е.В. не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по юридическому адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.09.2017г. между Ермаковой Е.В. и                          ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор процентного займа                           № 4-2200, по условиям которого Ермакова Е.В. передала ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 50000 руб., срок займа – 36 расчетных периодов, процентная ставка – 3,505% ежемесячно, 42,06% годовых от суммы займа, расчетным периодом является месяц, равный 30 календарным дням, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения, расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца, в случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа, возврат денежных средств производится заемщиком не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа (п.п. 1.1, 1.2, 1.5.1, 1.5.3, 2.3).

14.09.2017г. Ермакова Е.В. внесла в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

07.03.2018г. между Ермаковой Е.В. и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор процентного займа № 4-3832, по условиям которого Ермакова Е.В. передала ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 50000 руб., срок займа – 36 расчетных периодов, процентная ставка – 3,505% ежемесячно, 42,06% годовых от суммы займа, расчетным периодом является месяц, равный 30 календарным дням, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения, расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца, в случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа, возврат денежных средств производится заемщиком не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа (п.п. 1.1, 1.2, 1.5.1, 1.5.3, 2.3).

07.03.2018г. Ермакова Е.В. внесла в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

30.04.2018г. между Ермаковой Е.В. и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор процентного займа № 4-4186, по условиям которого Ермакова Е.В. передала ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 50000 руб., срок займа – 36 расчетных периодов, процентная ставка – 4,655% ежемесячно, 55,86% годовых от суммы займа, расчетным периодом является месяц, равный 30 календарным дням, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения, расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца, в случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа, возврат денежных средств производится заемщиком не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа (п.п. 1.1, 1.2, 1.5.1, 1.5.3, 2.3).

30.04.2018г. Ермакова Е.В. внесла в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

11.07.2018г. Ермакова Е.В. обращалась в ООО «Инвест-Гарант» с претензией о расторжении указанных договоров займа и возврате денежных средств.

Денежные средства Ермаковой Е.В. не были возвращены.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование займом за период с 15.04.2018г. по 09.07.2018г., представленным истцом.

Расчет процентов:

50000 руб. х ((42,06/100/360)х 86 дней)=5023,83 руб.

50000 руб. х ((42,06/100/360)х 86 дней)=5023,83 руб.

50000 руб. х ((55,86/100/360)х 86 дней)=6672,16 руб.

Однако истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 16490,79 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, не погашает основной долг, проценты, нарушение условий договоров было допущено ответчиком неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение договоров займа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца либо принадлежащих истцу нематериальных благ, что могло бы являться основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Судом установлено, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а именно, не исполнены обязательства по договорам займа.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оказанию юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в размере 57000 руб. истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 09.07.2018г. № 2440/18 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018г. № 684.

В вышеназванном договоре содержится следующий перечень юридических услуг и их стоимость:

правовой анализ ситуации и первичная консультация - 3500 руб.,

подбор нормативно-правовой базы, составление претензии, искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца – 25000 руб.,

направление искового заявления в суд – 3500 руб.,

составление заявления о возбуждении исполнительного производства, предъявление исполнительного листа в ФССП – 25000 руб.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ермаковой Е.В. к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании долга по договорам займа, расторжении договоров займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Ермаковой Е.В.

долг по договору процентного займа от 14.09.2017г. № 4-2200 в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.04.2018г. по 09.07.2018г. в размере 4955,01 руб.,

долг по договору процентного займа от 07.03.2018г. № 4-3832 в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.04.2018г. по 09.07.2018г. в размере 4955,01 руб.,

долг по договору процентного займа от 30.04.2018г. № 4-4186 в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.04.2018г. по 09.07.2018г. в размере 6580,77 руб.

Расторгнуть договор процентного займа от 14.09.2017г. № 4-2200, заключенный между Ермаковой Е.В. и                          ООО «Инвест-Гарант».

Расторгнуть договор процентного займа от 07.03.2018г. № 4-3832, заключенный между Ермаковой Е.В. и                         ООО «Инвест-Гарант».

Расторгнуть договор процентного займа от 30.04.2018г. № 4-4186, заключенный между Ермаковой Е.В. и                            ООО «Инвест-Гарант».

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Ермаковой Е.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4829,82 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 08.10.2018г.

Судья                                С.А. Миллер