Решение по делу № 33-14167/2024 от 29.11.2024

Судья Киктева О.П.                               дело № 33-14167/2024

                                                              УИД: 34RS0002-01-2023-003064-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                             25 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей Боеску-Зыковой М.В., Чекуновой О.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2668/2023 по иску Генераловой В. В. к администрации Дзержинского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Дерябина Э. В.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2024 г., которым в удовлетворении заявления Дерябина Э. В. о пересмотре решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2023 г. по новым обстоятельствам – отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя Дерябина Э.В. Горшкова Р.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, Генералову В.В. и ее представителя Луковскую А.С., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2023 г. иск Генераловой В.В. к администрации Дзержинского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования был удовлетворен, за Генераловой В.В. признано право собственности на 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>.

16 сентября 2024 г. лицо, не привлеченное к участию в деле, Дерябин Э.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2023 г., в обоснование которого указал, что решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г., которое явилось основанием для вынесения Дзержинским районным судом г. Волгограда 08 июня 2023 г. решения об удовлетворении исковых требований Генераловой В.В. о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отменено судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 сентября 2024 г. и принято новое решение, которым в удовлетворении требований Генераловой В.В. отказано.

Суд постановил указанное выше определение, мотивированное отсутствием установленных гражданским процессуальным законом оснований для пересмотра по новым обстоятельствам состоявшегося по делу судебного акта.

В частной жалобе Дерябин Э.В. в лице представителя Горшкова Р.Е., оспаривая судебный акт, просит об отмене и разрешении вопроса по существу, указав на те же обстоятельства, которые приведены в заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

В возражениях на частную жалобу Генералова В.В. в лице представителя Луковской А.С. полагает доводы жалобы необоснованными, просит отказать в ее удовлетворении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок осуществления производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определен главой 42 раздела IV ГПК РФ, в частности, согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

По смыслу приведенной правовой нормы, вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в исключительных случаях и при наличии предусмотренных законом оснований.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В силу ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

Согласно пп. «а» п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: а) в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г. установлен факт принятия Генераловой В.В. наследства после смерти Дерябина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения 08 июня 2023 г. Дзержинским районным судом г. Волгограда принято решение об удовлетворении исковых требований Генераловой В.В. к администрации Дзержинского района Волгограда о признании за ней права собственности на 1/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

04 сентября 2024 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение суда первой инстанции от 16 марта 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Генераловой В.В. к администрации Дзержинского района Волгограда о признании фактически принявшей наследство после смерти Дерябина В.М. – отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 08 июня 2023 г. по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что фактически обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по существу, явившиеся основанием к принятию судом решения, в настоящее время не изменились, отмена решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г. о признании Генераловой В.В. фактически принявшей наследство, не является обстоятельством, имеющим существенное для дела, поскольку Дерябин Э.В., являясь наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Дерябина В.М., в установленный законом шестимесячный срок, наследство после его смерти не принял, кроме того, Генераловой В.В. продано наследственное имущество, ввиду чего правовые последствия в случае отмены решения суда от 08 июня 2023 года по новым обстоятельствам для Дерябина Э.В. не наступят.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда на основании следующего.

Особенностью возможности пересмотра дела по новым обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с появлением после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были и не могли быть учтены судом при вынесении решения.

Основанием для удовлетворения исковых требований Генераловой В.В. о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Дерябина В.М., явилось только решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г. Иного обоснования принятого решения об удовлетворении иска в судебном акте от 08 июня 2023 г. не содержится.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 сентября 2024 г. решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г. было отменено по апелляционной жалобе Дерябина Э.В.

При этом, указанным определением установлено, что Генералова В.В. отказавшись от принятия причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти Дерябина В.М., в пользу матери Дерябиной Л.В., утратила право для её признания фактически принявшей наследство после смерти Дерябина В.М., и соответственно, утратила право на признание за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Из указанного определения также следует, что нотариусом был установлен факт регистрации Дерябина Э.В. совместно с наследодателем на момент смерти, ввиду чего в соответствии с п. 10.10 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № <...>) причитающаяся Дерябину Э.В. доля в наследстве осталась открытой, то есть принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Таким образом, в условиях, когда иные доказательства при вынесении 08 июня 2023 г. судом первой инстанции решения суда по иску Генераловой В.В. о признании за ней права собственности, кроме вышеуказанного решения от 16 марта 2023 г., не исследовались и в материалах дела отсутствуют, выводы суда первой инстанции о том, что отмена указанного судебного акта не ставит под сомнение законность и обоснованность решения суда, не основаны на нормах закона.

В силу вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2023 г. разрешен вопрос о правах и обязанностях Дерябина Э.В., при этом отмена судом апелляционной инстанции решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г. повлияла на результат рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, отмена судом апелляционной инстанции решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г., ставшего основанием для принятия 08 июня 2023 г. Дзержинским районным судом г. Волгограда решения, об отмене которого просит Дерябин Э.В., является новым обстоятельством, в связи с чем, в силу названных выше положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации влечет за собой пересмотр судебного постановления по новым обстоятельствам.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением заявления по существу, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для рассмотрения с учетом принятого 04 сентября 2024 г. апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу №2-839/2024 по иску Генераловой В.В. к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 333, 392 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2024 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление лица, не привлеченного к участию в деле, Дерябина Э. В. о пересмотре решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 июня 2023 г. по новым обстоятельствам - удовлетворить.

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2023г. отменить по новым обстоятельствам.

Гражданское дело №2-2668/2024 по иску Генераловой В. В. к администрации Дзержинского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, направить в Дзержинского районного суда г. Волгограда на новое рассмотрение.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: