Решение от 07.07.2020 по делу № 2-2551/2020 от 19.11.2019

78RS0005-01-2019-009337-88 Копия

Дело № 2-2551/2020 07 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Мелконян Л.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Анжелы Валентиновны к Дроздовичу Александру Робертовичу, Сидоровой Надежде Николаевне о признании сделки займа, опосредованной распиской от 01.06.2012 года, недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова А.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Дроздовичу А.Р., Сидоровой Н.Н. о признании сделки займа, опосредованной распиской от 01.06.2012 года, недействительной.

В обоснование иска указывает, что 01 июня 2012 года между ответчиком Дроздовичем А.Р. (займодавцем) и ответчиком Сидоровой Н.Н. (заемщиком) заключена сделка займа, опосредованная распиской от 01.06.2012 года. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2016 года с ответчика Сидоровой Н.Н. в пользу ответчика Дроздовича А.Р. взысканы денежные средства в размере 5876384 рубля 83 копейки по сделке займа, опосредованной распиской от 01.06.2012 года. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2017 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения. 21 ноября 2017 года ответчик Дроздович А.Р. инициировал процедуру банкротства в отношении ответчика Сидоровой Н.Н. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 года по делу № А56-97225/2017 Сидорова Н.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 года по делу № А56-97225/2017 включены в реестр требований кредиторов должника Сидоровой Н.Н. с отнесением в третью очередь удовлетворения требования кредитора Петровой А.В. из сделки займа, опосредованной распиской от 23.03.2016 года в сумме 1502060 рублей. Таким образом, истец является конкурсным кредитором в деле о несостоятельности (банкротства) ответчика Сидоровой Н.Н., имущественные права истца, как конкурсного кредитора, нарушены сделкой займа между ответчиками Дроздовичем А.Р. и Сидоровой Н.Н., опосредованной распиской от 01.06.2012 года, поскольку указанная сделка займа совершена с целью создания искусственной задолженности и причинения вреда другим кредиторам Сидоровой Н.Н., в связи с чем истец просит признать сделку займа, заключенную между ответчиками Дроздовичем А.Р. и Сидоровой Н.Н., опосредованную распиской от 01.06.2012 года, недействительной.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили свои представителей, которые в свою очередь с исковыми требованиями не согласны, позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что в соответствии с решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2016 года по гражданскому делу № 2-3863/2016 исковые требования Дроздовича А.Р. к Сидоровой Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов по расписке от 01.06.2012 года удовлетворены в полном объеме. Невским районным судом Санкт-Петербурга было установлено обстоятельство, что Сидорова Н.Н. лично написала расписку и полагал, что написание расписки более поздней датой, чем состоялась передача денег, не влияет на права и обязанности сторон по договору. Кроме того, Невским районным судом Санкт-Петербурга был исследован довод о безденежности договора займа от 01.06.2012 года, который не нашел своего подтверждения достоверными и допустимыми доказательствами. Указанное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга судебной коллегией Санкт-Петербургского городского суда оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 года по делу № А56-97225/2017 Сидорова Н.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 года по делу № А56-97225/2017 включены в реестр требований кредиторов гражданки Сидоровой Н.Н. с отнесением в третью очередь удовлетворения требования Дроздовича А.Р. из сделки займа от 01.06.2012 года б/н в размере 5876384 рубля 83 копейки.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 года по делу № А56-97225/2017-з.3 включены в реестр требований кредиторов гражданина Сидоровой Н.Н. с отнесением в третью очередь удовлетворения требования Петровой А.В. из сделки займа, опосредованной распиской от 23.03.2016 года в размере 1502 060 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В ч.2 ст. 61 ГПК РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку Невским районным судом Санкт-Петербурга установлен факт сделки займа, опосредованной распиской от 01.06.2012 года, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.07.2020 ░░░░