Решение от 03.08.2015 по делу № 2-2709/2015 от 04.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                              03 августа 2015 года

Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А., при секретаре Кабдышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Астраханской области ФИО3 поступило ходатайство, согласно которому считает, что настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих размер ущерба, т.к. в представленное истцом экспертном заключении, цены на запасные части не соответствуют справочникам РСА, процент износа принят в размере 50%, при этом договор ОСАГО ССС 0666436514 (виновного лица) заключен (дата обезличена)., в связи с чем процент износа должен составлять 80%.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 24.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Заявление о страховом случае направлено в адрес ответчика (дата обезличена).

Досудебная претензия направлена в адрес ответчика (дата обезличена) года.

Заявителю (дата обезличена). было направлено письмо с разъяснением причин невозможности осуществления выплаты с указанием о ненадлежащим образом проведенной досудебной оценкой ущерба.

С (дата обезличена)г. в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», «Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится только по Правилам проведения НТЭ, утвержденным Банком России (19.09.2014г. № 433-П). Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт. Использование каких- либо других методик не допускается. Независимая техническая экспертиза проводится экспертом – техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта- техника. Государственный реестр экспертов- техников опубликован на официальном сайте Министерства юстиции РФ.

В представленном истцом экспертном заключении № №, выполненном ИП ФИО4 цены на запасные части не соответствуют справочникам РСА, что является основанием считать, что независимая экспертиза проведена в нарушение требований Правил и Закона «Об ОСАГО», а следовательно, данный документ является недопустимым доказательством по делу.

Данная позиция подтверждается положениями Постановления Пленума ВС РФ N2 2 от 29.01.2015. Так, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В силу п. 32 Пленума размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате поврежденного транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года определяется только в соответствии с Единой методикой определения ущерба.

Таким образом, непредставление в досудебном порядке независимой технической экспертизы, выполненной экспертом-техником в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО, является не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. При этом в соответствии с п. 51 Пленума при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░