Решение по делу № 2-9/2017 (2-415/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-9/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                           Осокиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                                                      Бербер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлина ФИО1 к Бурлину ФИО2, Бурлиной ФИО3, администрации Александровского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

         Бурлин А.М. обратился в суд с иском к Бурлину Н.М., Бурлиной В.Ф., администрации Александровского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и земельную долю, указывая, что его отцу ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из земельной доли <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>. расположенных по адресу: <адрес>. В данном доме отец проживал по день своей смерти. В 2015 году отец завещал всё своё имущество ему. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти, он принял наследство путем фактического владения, ухаживая за домом и приусадебным земельным участком. Другие наследники первой очереди на обязательную долю, его родной брат Бурлин Н.М. и мать Бурлина В.Ф. отказались от принятия наследства. Получить свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество не представляется возможным, так как отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, подтверждающий право собственности его отца.

          В связи с этим он просит суд признать, что <данные изъяты> земельная доля, сельскохозяйственного назначения, на земельный участок площадью <данные изъяты>., местоположение: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежат ему в порядке наследования.

          В судебном заседании представитель истца Бурлина А.М. по доверенности Медведев А.В. требования поддержал и просил их удовлетворить.

          Ответчики Бурлин Н.М. и Бурлина В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях требования Бурлина А.М. полностью поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве на иск сообщил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Реестре государственной собственности Тамбовской области не значится, приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты>. не является собственностью субъекта Российской Федерации – Тамбовской области, право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1 не признавалось. Поэтому комитет не имеет материальной и процессуальной заинтересованности в разрешении сложившегося спора. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Представители ответчика администрации Александровского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, а также третьего лица Управления Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии Тамбовской области будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, своих возражений и отзывов относительно иска они не представили.

          В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков и третьего лица, против чего представитель истца не возражал.

         Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

          Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

       В соответствии со ст.ст. 1120,1121 ГК РФ завещатель вправе и может совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

      На основании ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Часть 7 статьи 1125 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и <данные изъяты> завещания.

        По выписке из похозяйственной книги № 3 Александровского сельсовета Токаревского района, по свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 14.07.1992 года, по постановлению администрации Александровского сельсовета Токаревского района № 150 от 14.07.1992 года, по свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 являлся собственником жилого дома, земельного участка площадью 4900 кв.м., расположенных по <адрес>, а также и земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

           Право собственности ФИО1 на земельную долю было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации <данные изъяты>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.

           Следовательно, ФИО1 вправе был завещать принадлежавшее ему имущество своему сыну Бурлину А.М.

            Из завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного главой администрации Александровского сельсовета Токаревского района за реестровым №, следует, что он завещал жилой дом, земельный участок и земельную долю, а также всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим истцу Бурлину А.М.

            Составленное ФИО1 завещание отвечает требованиям, предъявляемым к нему в соответствии со ст.ст.1124, 1125 ГК РФ, его дееспособность проверена, и завещание подписано им собственноручно.

            Основания для признания данного завещания недействительным в силу ст. 1131 ГК РФ судом не установлены.

            Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

            При этом на основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           Подпунктом 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

           Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           По свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

           В связи с этим наследство ФИО1 должно быть принято до ДД.ММ.ГГГГ.

            Истец в своем иске утверждает, что наследство после смерти своего отца, он принял путем фактического владения, поскольку после смерти забрал из домовладения принадлежавшие отцу предметы домашнего обихода, личные вещи, а также осуществляет уход за домом и земельным участком.

            Доводы истца в судебном заседании ничем не опровергнуты и подтверждаются показаниями свидетелей.

        Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что проживали по соседству с ФИО1 Сын ФИО1 – Бурлин А.М. осуществлял похороны отца, а после смерти забрал из дома слесарный инструмент, и другие вещи принадлежавшие отцу, ухаживает за домом, в летний период обрабатывает приусадебный земельный участок, сажая на нем овощные культуры.

       Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, и их показания не противоречат обстоятельствам которые с достоверностью установлены судом.

        В соответствии с нотариально заверенными заявлениями от 13.05.2016 года реестры №, № другие наследники первой очереди Бурлин Н.М. и Бурлина В.Ф. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

       Таким образом, <данные изъяты> земельная доля, на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, местоположение: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> ранее принадлежавшие ФИО1 перешли в порядке наследования по завещанию к его сыну Бурлину А.М., принявшему наследство путем фактического владения, не оформившему своих наследственных прав в нотариальной конторе, владеющему и пользующемуся данным имуществом.

        Следовательно, Бурлин А.М. приобрел право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

Признать, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный №, назначение жилое, и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый № расположенные по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежат Бурлину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Признать, что Бурлину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> земельная доля, ранее принадлежавшая его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                           С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной форме

принято 18 января 2017 года.

Судья:                                           С.Ю.Осокина