Решение по делу № 5-32/2020 от 04.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2020 года                                 ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Евич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евич Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, работающей <данные изъяты>», по ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:15часов гр. Евич Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в кабинете А1.11 начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, получила для ознакомления и подписи заявление Формы 1-П о выдаче паспорта. Однако гр. Евич Е.В. убрала данное заявление к другим документам и положила к себе в сумочку. На неоднократные требования начальника ОВМ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 вернуть заявление формы 1-П о выдаче паспорта, гр. Евич Е.В. не реагировала, а также попыталась покинуть Отделение по вопросам миграции оттолкнув начальника ОВМ ФИО3 которая предпринимала необходимые меры для обеспечения исполнения должностного регламента. Таким образом, гр. Евич Е.В. оказала неповиновение законному требованию начальника ОВМ ФИО3 и препятствовала исполнению должностных обязанностей начальником ОВМ ФИО3, предусмотренных п. 17 должностного регламента, утвержденного начальником ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Евич Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Евич Е.В. пояснила, что она пришла получить документ удостоверяющий личность в отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В нарушение административного регламента начальником ФИО3 ей не было предложено сначала ознакомиться с правильностью данных внесенных в документ удостоверяющий личность, а было предложено расписаться в заявлении о получении документа. Она имела право забрать заявление формы 1-П, поскольку там содержаться её личные данные, поэтому она, забрав заявление, вышла из кабинета начальника. После долгого разбирательства между её представителем и начальником ОВМ ФИО3 был достигнут компромисс о том, что она (Евич Е.В.) пишет расписку о получении документа и возвращает заявление формы 1-П, а ФИО3 передает ей паспорт, что и было сделано.

Факт совершения административного правонарушения и вина Евич Е.В. в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35ч. в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от ОВМ ФИО6 о том, что в здании ОВМ г.Зеленогорск посетители ведут себя неадекватно, вызывающе, кидают документы не пол; рапортом полицейского ОР ППСП ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35ч. поступило сообщение из дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, о том, что по адресу <адрес>, в паспортно визовой службе находится неадекватные посетители. Прибыв по указанному адресу проследовали к начальнику ОВМ ФИО3, которая пояснила, что неё произошел конфликт с Евич Е.В.. по данному факту было взято объяснение с Евич Е.В. и ФИО3, от подачи заявлений отказались; - письменными объяснениями Евич Е.В., после ознакомления со ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила: что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла в отделение ОВМ для получения документа удостоверяющего личность. После чего зашла в кабинет к начальнику ОВМ гр-ке ФИО3, затем, не объясняя ей (Евич Е.В.) порядка и регламент получения документа удостоверяющего личность, начала принуждать поставить свою подпись в заявлении формы 1-П и в связи с чем Евич Е.В. отказалась от подписи в данных документах установленных регламентов выдачи. После чего Евич Е.В. взяла со стола заявление формы 1-П для ознакомления с ним и вместе с ним вышла из кабинета, после чего начальник ОВМ начала препятствовать её выходу в главный холл отделения, хватать, толкать и в приказном тоне говорила положить или отдать ей заявление формы 1-П, на что ей Евич Е.В. ответила, отдать ей документ удостоверяющий личность. После чего Евич Е.В. вышла на улицу, затем вышел её (Евич Е.В.) представитель и пояснила, что начальник ОВМ готов пойти на компромисс, составить расписку о том, что Евич Е.В. отказывается от подписи в паспорте и форме 1-П, после чего была составлена расписка и в присутствии сотрудников полиции Евич Е.В. получила свой паспорт и произошел обмен на расписку и заявление формы 1-П. При судебном разбирательстве Евич Е.В. пояснила, что не помнит этого, сославшись на стрессовое состояние в тот момент, а также воспользовалась ст. 51 конституции РФ.

- Письменными объяснениями ФИО3, ФИО8 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и в которых даны подробные пояснения лиц, в присутствии которых Евич Е.В. совершила административное правонарушение, а именно на неоднократные требования начальника ФИО3 вернуть заявление формы 1-П Евич Е.В. не реагировала и покинула кабинет; - выпиской из должностного регламента начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; - приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» (пункты 2, 87, 180, 180.1 – 180.4, 168, 168.1 – 168.7); - письмом ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № – 19691 «О порядке выдаче паспорта»; - копией заявления формы 1-П о выдаче (замене) паспорта Евич Е.В.; - копией расписки Евич Е.В.; - копией удостоверения начальника отделения по вопросам миграции ФИО3; - справкой по лицу на Евич Е.В..

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Содеянное Евич Е.В. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 19.3 РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательств, опровергающих факт совершения ей административного правонарушения и её виновность, суду не представлены.

Заявленные Евич Е.В. ходатайства об отложении дела и предоставлении доказательств её невиновности судом были отклонены, поскольку Евич Е.В. не были названы какие конкретно доказательства она хочет представить. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Поскольку санкция ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, то судом данные ходатайства также были отклонены, потому что они были направлены на затягивание рассмотрение дела.

Непризнание Евич Е.В. факта совершения административного правонарушения суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Евич Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/сч 40101810600000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04737000, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880324200660007429

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                            Д.А. Усков