Решение по делу № 2-1967/2024 от 26.09.2024

дело № 2-1967/2024

03RS0054-01-2024-003723-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 октября 2024 года     г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием ответчика Бурамбаева Р.Г., его представителя Гайнетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бурамбаеву Раилю Габдрауфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с Бурамбаева Р.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от 23 декабря 2019 г. в размере 106992,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24210 рублей и обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «..., <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>, определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

В судебном заседание на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Ответчик Бурамбаев Р.Г., его представителя Гайнетдинова А.Р. в судебном заседании на направление дела по подсудности не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

Исходя из ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Напротив пункта 22 кредитного договора имеется отметка (галочка), что исковое заявление Банка к Заемщику подается в Калинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что кредитным договором определена договорная подсудность в Калининском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан, в целях объективного и полного рассмотрения дела на основе состязательности и равноправия сторон, не нарушения конституционных прав истца и ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в данный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бурамбаеву Раилю Габдрауфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                  Ф.Ф. Фатхетдинов

...

...