Решение по делу № 11-70/2019 от 04.07.2019

Дело №11-70АП/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃС‚.Полтавская                 24 июля 2019 РіРѕРґР°

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре Блюм И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моисеенко В.В. на определение мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 23 мая 2019 г. о возврате искового заявления Моисеенко В.В. к Салай В.А. об устранении препятствий в пользовании земельном участком,

установил:

Моисеенко В.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Салай В.А. об устранении препятствий в пользовании земельном участком.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 23 мая 2019г. возвращено заявление со ссылкой на положения ст.23 ГПК РФ, в связи с тем, что данный спор не подсуден мировому судье.

    РњРѕРёСЃРµРµРЅРєРѕ Р’.Р’. полагает определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё незаконным, указывая, что обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ соблюдением требований Рї.7 С‡.1 СЃС‚.23 ГПК Р Р¤, которой предусмотрено, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ рассматривает РІ качестве СЃСѓРґР° первой инстанции: дела РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования имуществом. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным обратилась СЃ частной жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить Рё разрешить СЃРїРѕСЂ РїРѕ существу.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации и статья 3 Федерального закона «О мировых судья» содержит исчерпывающий перечень по которым мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, не подлежащий расширительному толкованию.

Согласно ст.23 ГПК РФ и ст.3 Закона «О мировых судьях» мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (п.4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из буквального толкования искового заявления, заявленные требования являются требованиями «Неимущественного характера». Как следует из подсудности закрепленной Статьей 23 Гражданско- процессуального кодекса Российской федерации и статьей 3 Федерального закона «О мировых судья» неимущественный иск который может быть рассмотрен мировым судьей- это только иск о расторжении брака.

Только уже по этим основаниям данный иск не может быть принят к производству мирового судьи.

Так же одним из требований заявленного иска является спор по границам земельного участка. Согласно Пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, которые, в свою очередь, рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Иск об установлении границ земельного участка, а также сносе объектов относится к подсудности районного суда.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ правильно усмотрел, что данный СЃРїРѕСЂ РЅРµ подсуден РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ.

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным доводы частной жалобы суд находит несостоятельными.

Иных оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 23 мая 2019 года о возврате искового заявления Моисеенко В.В. к Салай В.А. об устранении препятствий в пользовании земельном участком - оставить без изменения, а частную жалобу Моисеенко В.В.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ

Красноармейского районного СЃСѓРґР°                  И.Рњ. Фойгель