Решение по делу № 12-119/2020 от 11.02.2020

УИД №

Дело № 12-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28февраля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу Маклакова Виктора Кузьмича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ведущего специалиста ФИО2 М.К. от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ за нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» - допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Маклаков В.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Также заявитель просил суд восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании заявитель Маклаков В.К. ходатайство и жалобу поддержал, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № 116 действительно имелся в его собственности, но летом 2011 года этот автомобиль он продал ФИО3 и в тот же период снял его с учета в органах ГИБДД. Заявитель пояснил, что в июле 2018 года он действительно получил извещение о наложении на него взыскания в виде штрафа, и это извещение он передал новому собственнику автомобиля ФИО3 для оплаты штрафа, однако оплату не проконтролировал. Оказалось, что ФИО3 не мог уплатить штраф, поскольку там были внесены неверные данные. В связи с этим заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства…

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что государственным органом заявитель был привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку в момент выявления правонарушения он не являлся субъектом вышеуказанного правонарушения, поскольку не является собственником транспортного средства. В целях недопущения привлечения к ответственности ненадлежащее лицо, суд считает необходимым восстановить заявителю срок для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

При этом, санкция указанной нормы закона предусматривает в качестве субъекта данного правонарушения водителя и собственника (владельца) транспортного средства.

Как следует из справки, выданной начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № 116 идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска, двигатель №, зарегистрированный на имя Маклакова Виктора Кузьмича, был снял с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.5).

Кроме того, как видно из справок, выданных ОТОР ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по снятию с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № 116 идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска, зарегистрированного на имя Маклакова Виктора Кузьмича (л.д.6).

Согласно свидетельства о регистрации ТС <адрес>, с июня 2011 года собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № 116 идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска, является ФИО3.

Все указанные доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что в 2018 году он не являлся собственником транспортного средства, зафиксированном в правонарушении.

Таким образом, в данном случае должностным лицом к административной ответственности привлечен ненадлежащий субъект, то есть не собственник транспортного средства, как того требует закон.

При таких обстоятельствахпостановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ведущего специалиста ФИО2 М.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маклакова Виктора Кузьмича к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: