Решение от 25.05.2016 по делу № 2-74/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-74/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бурла 25 мая 2016 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО16 к Колесникову ФИО17, Колесникову Виталию ФИО18, Каплиной ФИО19 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Д.В. обратилась в суд с иском к Колесникову Ю.С., Колесникову В.С., Каплиной О.С. о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бурлинский элеватор на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан передал ее мужу ФИО1, ей и их детям Колесникову Ю.С., Колесникову В.С., ФИО9 (после заключения брака Каплиной О.С.) в собственность <адрес> в <адрес>. Квартира была передана в собственность безвозмездно, с учетом количества членов семьи – 5 человек. Доли каждого из владельцев при передаче квартиры в собственность не определены, из-за чего в настоящее время невозможно оформить право собственности на жилое помещение. Считает доли участников приватизации жилого помещения равными.

Поскольку ее муж ДД.ММ.ГГГГ умер, путем заключения дополнительного соглашения об определении долей устранить недостаток договора невозможно.

Просит суд определить доли участников приватизации <адрес> жилом <адрес> в <адрес> равными, по 1/5 доли каждому участнику приватизации: ФИО1, Колесниковой Д.В., Колесникова Ю.С., Колесникова В.С. и Каплиной О.С., признать право собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> за Колесниковой Д.В. на 2/5 доли (1/5 доли в порядке приватизации и на 1/5 доли в порядке наследования после смерти супруга), за Колесниковым Ю.С., Колесниковым В.С. и Каплиной О.С. - на 1/5 доли в порядке приватизации каждому.

В судебном заседании истец Колесникова Д.В. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчики Колесников Ю.С., Колесников В.С., Каплина О.С., представитель третьего лица - администрации Бурлинского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, согласно письменным заявлениям Колесников Ю.С., Колесников В.С., Каплина О.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с иском.

Определением суда с учетом мнений лица, участвующего в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца Колесниковой Д.В., ответчика Каплиной О.С., данные в предыдущих судебных заседаниях, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, Колесниковой Д.В., Колесникову Ю.С., Колесникову В.С., ФИО9 передана в собственность <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, количество членов семьи участников приватизации указано 5 человек.

Согласно справке администрации Бурлинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> значились проживающими: ФИО1, Колесникова Д.В., их дети Колесников Ю.С., Колесников В.С., Каплина О.С. (до брака ФИО9).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку иного соглашения о размере долей в общей собственности между участниками приватизации не было заключено, их доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно данным технического паспорта на указанный жилой дом, Колесникова Д.В. является его собственником с долевым участием – ? на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками ? доли (квартиры) по адресу: <адрес>1 в <адрес> являются ФИО8 и ФИО10

Право на приватизацию указанного жилого помещения имеют все совместно проживающие лица, которые от участия в приватизации не отказывались. На момент приватизации ФИО1, Колесникова Д.В., их дети Колесников Ю.С., Колесников В.С., Каплина О.С. (до брака ФИО9) проживали в данной квартире, никто из членов семьи участвовать в приватизации не отказывался. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 5 членов семьи ФИО11 – по 1/5 доли в праве собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, то есть в данной части иск подлежит удовлетворению.

    Из справки администрации Бурлинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира в Реестре муниципального имущества муниципального образования «Бурлинский сельсовет <адрес>» не значится.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> отсутствует.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бурлинского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

    - вступил во владение или управление наследственным имуществом;

    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

    - произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Из ответа нотариуса Бурлинского нотариального округа на запрос суда следует, что в делах Бурлинской нотариальной конторы <адрес> имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются данные о выдаче его наследнице – ФИО20. свидетельства о праве собственности на денежные вклады и компенсации в ОСБ РФ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия Колесниковой Д.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, других принявших наследство наследников и спора о размере долей по делу нет, поэтому исковое требование Колесниковой Д.В. о признании права собственности с учетом доли наследодателя также подлежит удовлетворению.

Ответчики Колесников Ю.С., Колесников В.С., Каплина О.С., третье лицо – администрация Бурлинского сельсовета <адрес> возражений против иска не представили.

Таким образом, доля Колесниковой Д.В. в квартире составила 2/5 в праве собственности на указанную недвижимость, доля Колесникова Ю.С., Колесникова В.С., Каплиной О.С. (до брака ФИО9) составила по 1/5 каждому.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░28, ░░░░░░░░ ░░░29.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (1/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░