Решение по делу № 2-2677/2015 от 13.04.2015

Дело №2-2677/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ------ к КПКГ «Касса взаимопомощи» Семейный кредит» о признании договора займа частично недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Антонова Л.Н. обратилась в суд с иском к КПКГ «Касса взаимопомощи» Семейный кредит» о признании п.п. 2.5, 2.9, 4.2, 5.3 договора займа ----- от дата. недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на дата года, истец Антонова Л.Н. не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил.

В связи с этим судебное разбирательство было отложено на ----- час. ----- мин. дата года.

В указанное время на судебное разбирательство истец не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, не направила в суд своего представителя, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представила, так же не представила суду оригиналы приложенных к иску документов для их заверения, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Антоновой ------ к КПКГ «Касса взаимопомощи» Семейный кредит» о признании договора займа частично недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Антоновой ------ к КПКГ «Касса взаимопомощи» Семейный кредит» о признании договора займа частично недействительным, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Порфирьева