Решение от 30.08.2019 по делу № 33-7550/2019 от 11.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_______________________________________________________________________________

Дело №33-7550/2019 Председательствующий судья суда первой инстанции – Горбов Б.В.

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лозового С.В.,

судей – Гоцкалюк В.Д., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Садыховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Ю. к Гарачуку В.П., третьи лица – Администрация г. Ялта Республики Крым, Вдовиченко В.И., Вдовиченко Н.Ф., Вдовиченко В.В., Вдовиченко Е.В., Дедух Н.Ю., Шавров В.В., об устранении препятствий,

по апелляционной жалобе Гарачука В.П., поданной его представителем Поповым А.В., на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2017 года Смирнова Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика снести самовольное двухэтажное здание по адресу <адрес> в <адрес>, примыкающее к западной части дома № по <адрес> в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом № <адрес>. С западной стороны дома ответчик пристроил вплотную к дому истца самовольное двухэтажное здание. В результате истец лишена возможности обслуживать фасад своего дома, кроме того атмосферные осадки стекают с крыши самовольного строения на стену дома истца, в связи с чем, на стене дома истца образуется плесень и коррозия.

Определением суда от 13.03.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Вдовиченко В.И., Вдовиченко Н.Ф., Вдовиченко В.В., Вдовиченко Е.В., Дедух Н.Ю., Шавров В.В..

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена Администрация г. Ялта Республики Крым.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Постановлено: «Обязать Гарачука В.П. снести (демонтировать) второй этаж строения, примыкающего к западной стороне дома № по <адрес>, принадлежащего Смирновой Н.Ю..»

Не согласившись с указанным решением, Гарачук В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым отказать удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Гарачук В.П. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать выступающую часть второго этажа санузла до границ первого этажа. В остальной части стороны не имеют взаимных претензий друг к другу в части, касающейся данного спора. Гарачук В.П. обязуется возместить до 31.12.2019г половину стоимости проведенной по делу экспертизы, по представленным Смирновой Н.Ю. документам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщается к материалам дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца Токарева А.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения ответчика Гарачука В.П. и его представителя – Попова А.В., приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2019░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2019░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.