Решение от 28.06.2024 по делу № 2-268/2024 (2-3392/2023;) от 03.05.2023

    УИД 47RS0005-01-2023-002384-58

Гражданское дело № 2-268/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                                    28 июня 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Наталии Николаевны и Базуновой Светланы Николаевны к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, ППК «Роскадастр» и Иванченко Любови Николаевне о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании отсутствия у земельного участка координат границ на публичной кадастровой карте и исключении сведений о земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании отсутствия у земельного участка координат границ на публичной кадастровой карте и исключении сведений о земельных участках.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>

Земельный участок ранее был предоставлен ФИО1 на основании постановления главы администрации Ленинского Сельского совета Выборгского района Ленинградской области от 07 июня 1993 года № 113.

Земельный участок был огорожен забором, на нем возведены хозяйственные постройки.

После смерти ФИО2 в 1996 году право на жилой дом перешло к Калининой (Новоселовой) Н.Н., Базуновой С.Н. и Иванченко Л.Н. на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-511/2010 по 1/3 доле каждой.

Иванченко Л.Н. подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Калининой Н.Н..

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет .

Истцы провели межевание земельного участка, в результате которого было установлено, что земельному участку присвоен кадастровый номер .

Также было установлено наличия наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами на земельный участок с кадастровым номером .

Истцы просят суд:

- признать право собственность на земельный участок площадью 2900 кв.м за Калининой Н.Н. – 2/3 доли, Базуновой С.Н. – 1/3 долю;

- установить местоположение границ земельного участка <данные изъяты>;

- признать земельный участок, расположенный в данных границах, участков с кадастровым номером , в настоящий момент не имеющим координат границ на публичной кадастровой карте;

- признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним в отношении кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 47<данные изъяты> реестровой ошибкой;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним сведения о местоположении границ земельных участков <данные изъяты>;

- исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним о земельном участке с кадастровым номером , как дублирующиеся, внесенные вследствие ошибки;

Калинина Н.Н., представитель истцов и Калинин Г.Н. требования поддержали.

Представитель администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области требования не признал, считает, что земельные участки с кадастровыми номерами поставлены на кадастровый учет в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ, основания для снятия их с учета не имеется.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 4 и п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Ленинского сельского Совета Выборгского района Ленинградской области от 07 июня 1993 года № 113 в постоянное бессрочное пользование Новоселову Н.К. предоставлен земельный участок площадью 2900 кв.м.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2010 года по делу 2-511/2010 за Калининой Н.Н., Базуновой С.Н. и Иванченко Л.Н. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3

26 августа 2022 года Иванченко Л.Н. подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Ленинское, ул. Советская, д. 13, кадастровый номер Калининой Н.Н..

Поскольку жилой дом перешел к истцам по наследству, к ним перешло и право собственности на земельный участок.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункта 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 3 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

На основании п. 2 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

На момент рассмотрения дела земельный участок с кадастровым номером снят с кадастрового учета и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером .

Требования истцов о признании отсутствия у земельного участка с кадастровым номером координат границ на публичной кадастровой карте и исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером удовлетворению не подлежат.

Местоположение границ земельного участка площадью 2900 кв.м с кадастровым номером подтверждается копией инвентаризационного дела № , в том числе техническими паспортами, схемами расположения построек на земельном участке; схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории 2009 года; материалами межевания смежного земельного участка с кадастровым номером 47:01:1717001:542.

Показаниями свидетелей ФИО4. подтверждается использование земельного участка истцами от дороги вдоль красной линии участка и до дороги вдоль задней межи земельного участка, расположение построек на земельном участке, наличие забора по периметру участка и выращивание на земельном участке картошки.

Доводы ответчика о неиспользовании земельного участка истцами не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие забора по задней меже земельного участка не опровергает доводы истцов о местоположении границы земельного участка.

На фотографиях (приложение к актам обследования земельного участка от 05 сентября 2023 года и от 03 октября 2023 года) видно фактическое использование земельного участка: строения, использование остальной части участка под выращивание сельскохозяйственной продукции.

Постановлением главы администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 09 марта 2021 года № 812 утверждена схема расположения земельного участка <данные изъяты>.м на кадастровом плане территории.

Постановлением врио главы администрации МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 24 марта 2021 года земельному участку присвоен адрес: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Ленинское, ул. Советская, д. 13а.

10 августа 2022 года на кадастровый учет на основании постановления от 09 марта 2021 года № 812 поставлен земельный участок <данные изъяты>

Постановлением главы администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 09 марта 2021 года № 851 утверждена схема расположения земельного участка <данные изъяты> кв.м на кадастровом плане территории.

Постановлением врио главы администрации МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 24 марта 2021 года земельному участку присвоен адрес: <адрес>

11 августа 2022 года на кадастровый учет на основании постановления от 09 марта 2021 года № 851 поставлен земельный участок <данные изъяты>

При формировании указанных участков не было учтено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером .

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2024 года по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Установить местоположение границ земельного участка <данные изъяты>?

Имеется ли реестровая ошибка при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами ? Если да, указать в чем она заключается, предложить варианты исправления реестровой ошибки.

В ходе экспертизы установлено, что при установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 47 была допущена реестровая ошибка, вариантом исправления ошибки может быть исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ указанных земельных участков.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена исследовательской частью заключения.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертизы выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена комиссией компетентных экспертов, имеющих значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

Требования истца о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним в отношении кадастровых границ земельных участков <данные изъяты>, и по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой; исключении из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним сведений о местоположении границ земельных участков <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-268 ░░ 2024 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-268/2024 (2-3392/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Калинина Наталья Николаевна
Базунова Светлана Николаевна
Ответчики
ППК "Роскадастр"
администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области
Иванченко Любовь Николаевна
Другие
администрация муниципального образования "Первомайское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области
Калинин Геннадий Николаевич
Торопов Никита Евгеньевич
Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Киселева Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2023Передача материалов судье
03.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.06.2023Предварительное судебное заседание
26.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.08.2023Предварительное судебное заседание
21.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.10.2023Предварительное судебное заседание
16.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2023Предварительное судебное заседание
28.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.01.2024Предварительное судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Судебное заседание
24.05.2024Производство по делу возобновлено
21.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Судебное заседание
05.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее