Решение по делу № 2-31/2022 от 10.01.2022

Дело №2-31/2022

22RS0021-01-2022-000002-78

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                                                                                                    г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Федорова И.А.

при секретаре                              Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по Договору о Карте,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2022 года в Заринский районный суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по Договору о Карте.

Исковое заявление принято к производству Заринского районного суда 14.01.2022 года.

В судебное заседание истец своих представителей не направил о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирнова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 22.01.2021 по адресу: <адрес>.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 2, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданина постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Судом установлено, что ответчик Смирнова Е. А., на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время, проживает по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Залесовский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по Договору о Карте по подсудности в Залесовский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                         И.А. Федоров