Решение от 04.03.2022 по делу № 1-99/2022 (1-584/2021;) от 13.12.2021

№ 1-37/2021 (№ 11901040034001269)

24RS0017-01-2020-003880-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                      04 марта 2022г года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой М.М.,

с участием государственных обвинителей Дерменева В.Е., Анисимовой И.А.,

подсудимого Черепанова А.П., защитника адвоката Коновой М.С.,

подсудимого Есипова Н.Д., защитника- адвоката Быстрова В.В.,

подсудимого Лямм Ю.С., защитника- адвоката Гамзюка В.Ф.,

подсудимой Цветцих И.В., защитника- адвоката Бузуновой Л.К.,

при секретаре Сорокиной К.А., помощнике судьи Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Есипова Н. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

-13.06.2018г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-10.10.2019г. Мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 24.01.2019г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лямм Ю. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, д.Тагара, <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Цветцих И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не трудоустроена, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, не судимой, на дату совершения преступления, отбывающей наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 29.10.2020г., согласно которому осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цветцих И.В, Есипов Н.Д., Лямм Ю.С., Черепанов А.П. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени не позднее 12.11.2019г. у Цветцих И.В., осведомленной, что у ее знакомого Потерпевший №1 могут иметься в наличии денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 денежных средств, сопряженного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, 12.11.2019 г., примерно в 04 часа 00 минут Цветцих И.В., находясь в гостях у знакомого Лямм Ю.С. по адресу: <адрес>, предложила ему, Черепанову А.П. и Есипову Н.Д., находившемся там же, похитить у ее знакомого Потерпевший №1 имущество, пояснив, что он не окажет сопротивления, на что Лямм Ю.С., Черепанов А.П. и Есипов Н.Д. согласились, тем самым, вступили в предварительный сговор с Цветцих И.В., направленный на хищение имущества Потерпевший №1 Примерно в 07 часов 00 минут 12.11.2019 г. Цветцих И.В. находилась в вышеуказанной квартире с Лямм Ю.С., Черепановым А.П. и Есиповым Н.Д., когда ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1и предложил приехать к нему в гости, на что Цветцих И.В. согласилась, понимая, что таким образом появится возможность проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и совершить хищение его имущества. Реализуя задуманное, Цветцих И.В, Есипов Н.Д., Лямм Ю.С., Черепанов А.П. распределили между собой преступные роли, согласно которым Цветцих И.В. должна была обеспечить доступ в квартиру Потерпевший №1 для Лямм Ю.С., Черепанова А.П. и Есипова Н.Д., а те, в свою очередь, применив насилие в отношении Потерпевший №1, похитить принадлежащее ему имущество, после чего, на такси приехали к дому Потерпевший №1 Действуя совместно и согласованно, 12.11.2019 г., примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, Цветцих И.В., Лямм Ю.С., Черепанов А.П. и Есипов Н.Д. зашли в подъезд указанного дома, договорившись, что Цветцих И.В. поднимется на 3 этаж, и зайдет в квартиру к Потерпевший №1, а Лямм Ю.С., Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. будут ждать на 2-м этаже дома, когда Цветцих И.В. обеспечит им возможность войти в квартиру Потерпевший №1 Согласно заранее распределенным ролям, действуя во исполнение единого преступного умысла, Цветцих И.В. постучалась в дверь <адрес>, дверь открыл Потерпевший №1, войдя в квартиру Цветцих И.В. увидела, что в квартире также находится ранее знакомый ей Потерпевший №2, который совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Примерно в 08 часов 10 минут Цветцих С.В. под предлогом покупки сигарет вышла из квартиры, спустилась на лестничную площадку 2 этажа и сообщила ожидавшим ее Лямм Ю.С., Черепанову А.П. и Есипову Н.Д., что Потерпевший №1 в квартире не один. Однако Цветцих И.В., Лямм Ю.С., Черепанов А.П. и Есипов Н.Д. от своих преступных намерений не отказались, выждав примерно 10 минут, создавая видимость, что Цветцих И.В. действительно ходила за сигаретами, Цветцих И.В., Лямм Ю.С., Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. поднялись на 3 этаж дома, где Цветцих И.В. постучала в дверь <адрес>. Когда дверь квартиры открыл Потерпевший №2, не имея на то законных оснований, действуя против воли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 12.11.2019 г. примерно в 08 часов 20 минут в квартиру зашли Лямм Ю.С., Черепанов А.П. и Есипов Н.Д., после чего, находясь в квартире Потерпевший №1 незаконно, во исполнение единого умысла, Лямм Ю.С. нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №2, отчего тот испытал физическую боль. Цветцих И.В., действуя совместно и согласованно с Лямм Ю.С., Есиповым Н.Д. и Черепановым А.П. вошла вслед за ними. Находясь незаконно в квартире Потерпевший №1 Черепанов А.П. и Есипов Н.Д., с целью сломить сопротивление Потерпевший №2, с силой стали толкать последнего в грудь руками, по направлению от входной двери квартиры, затолкав Потерпевший №2 в комнату, Лямм Ю.С. нанес ему 2 удара рукой в область лица, отчего Потерпевший №2 вновь испытал физическую боль. После чего, Лямм Ю.С. стал требовать у Потерпевший №1 наличные денежные средства, Черепанов А.П. в это время, с целью сломить возможное сопротивление Потерпевший №1, не менее 5 раз толкнул Потерпевший №1 в спину. Не желая больше подвергаться насилию, Потерпевший №1 сообщил Лямм Ю.С. о том, что наличные денежные средства у него отсутствуют, есть на банковском счету, открытом в ПАО «Сбербанк России», с которого он может снять 2000 рублей, желая вывести из квартиры напавших на него лиц и Потерпевший №2, зная, что на банковском счету денежных средств нет. Предполагая, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, Лямм Ю.С., действуя во исполнение единого с Черепановым А.П., Есиповым Н.Д. и Цветцих И.В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, потребовал Потерпевший №1 пойти в отделение банка ПАО «Сбербанк России» и обналичить денежные средства, на что Потерпевший №1 согласился. После чего, Потерпевший №1, Лямм Ю.С. и Черепанов А.П. вышли из квартиры Потерпевший №1 и направились в отделение ПАО «Сбербанк России».В квартире остались Потерпевший №2, а также Цветцих И.В. и Есипов Н.Д., которые, должны были проконтролировать, чтобы Потерпевший №2 не сообщил о произошедшем в полицию. Примерно в 09 часов 05 минут 12.11.2019 г. Потерпевший №1, Лямм Ю.С. и Черепанов А.П. пришли в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где Лямм Ю.С, потребовал, чтобы Потерпевший №1 подошел к окну обслуживания клиентов № 1 и снял со счета денежные средства для дальнейшей передачи их Лямм Ю.С. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия со стороны Лямм Ю.С. и Черепанова А.П. подошел к окну обслуживания клиентов № 1, и втайне от Лямм Ю.С. и Черепанова А.П. сообщил сотруднику банка Свидетель №1 о совершаемом в отношении него преступлении, Свидетель №1,в свою очередь, вызвала сотрудников службы безопасности. Когда Лямм Ю.С. и Потерпевший №1 находились в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», Черепанов А.П., желая не привлекать внимание, вышел из помещения отделения ПАО «Сбербанк России». 12.11.2019 г. примерно в 09 часов 30 минут, Лямм Ю.С. был задержан сотрудниками службы безопасности в помещении отделения банка по адресу: <адрес>, в связи с чем, преступные намерения Лямм Ю.С., Черепанова А.П., Есипова Н.Д. и Цветцих И.В. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые в судебном заседании вину в содеянном признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, воспользовались ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовали об оглашении их показаний, данных на предварительном следствии.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу, исследованной в судебном заседании.

-показаниями Лямм Ю.С. на предварительном следствии о том, что 12.11.2019 он находился у себя дома с Есиповым Н.Д. и Черепановым А.П., приехала Цветцих И.В., предложила похитить у ее знакомого Потерпевший №1 денежные средства. На предложение Цветцих И.В. они согласились. Когда Потерпевший №1 позвонил и пригласил Цветцих И.В. к себе в гости, Цветцих И.В. сказала им «поехали… это шанс… ». Они обсудили план действий, согласно которому Цветцих И.В. зайдет в квартиру первой, а они будут находиться в подъезде, через некоторое время она под предлогом уйдет за сигаретами, а когда вернется и двери откроются, то в квартиру зайдут Лямм Ю.С., Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. Все шло по плану, и когда Цветцих И.В. якобы сходила за сигаретами, вернулась, постучалась в дверь, Ненашев открыл ее, они первыми вошли в квартиру, Цветцих И.В. за ними. Лямм Ю.С. стоял первым нанес удар рукой в лицо Ненашеву, который открыл двери. Вслед за ним в квартиру вошли также Есипов Н.Д.и Черепанов А.П., которые стали толкать Потерпевший №2 руками в плечи, из-за чего Потерпевший №2 стал отходить в сторону от двери. Делали они это для того, чтобы Потерпевший №2 не стал оказывать сопротивление. Конкретные действия каждого из них, после того, как зайдут в квартиру, не обговаривали, просто договорились, что примут меры для того, чтобы сломить сопротивление Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В комнате он нанес в лицо удар Потерпевший №1. Лямм Ю.С. стал требовать деньги у Потерпевший №1, который сказал, что деньги есть, но нужно идти в банкомат снимать. Снимать деньги с Потерпевший №1 пошел Лямм Ю.С. и Черепанов А.П., они пришли в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. В квартире оставались Цветцих И.В., Есипов Н.Д. и Потерпевший №2 В помещении отделения банка он сел на диван, Черепанов ждал на улице, Потерпевший №1 подошел к оператору, девушке, и начал ей что-то говорить, что именно он говорил, не слышал. Через какое-то время, решил выйти на улицу, покурить, когда вышел на улицу, его задержали и доставили в отдел полиции. (т. 4 л.д. 30-33).

В судебном заседании подсудимый Лямм Ю.С. полностью подтвердил данные показания.

-показаниями Есипова Н.Д. на предварительном следствии о том, что 12.11.2019. ночью он находился в квартире у Лямм Ю.С., где так же был Черепанов А.П. и приехала их общая знакомая – Цветцих И.В., которая предложила забрать у ее знакомого Потерпевший №1 деньги, припугнув его, на что они согласились. На такси они приехали на <адрес>, по дороге он спал, по приезду на вышеуказанный адрес, его разбудил Лямм Ю.С., после чего, все вместе вышли из такси, и зашли в подъезд. Зайдя в подъезд, поднялись по лестнице на второй этаж, он, Лямм Ю.С., Черепанов А.П. остались там, а Цветцих И.В. поднялась на 3 этаж, где находилась квартира Потерпевший №1 Примерно через 10 минут к ним спустилась Цветцих С.В., сказав, что в квартире еще находится Потерпевший №2, на что Лямм Ю.С. сказал, что это не проблема, Есипов Н.Д. также не собирался отказываться от своих намерений, после чего они стали подниматься на 3 этаж. Поднявшись на 3 этаж, Цветцих И.В. постучала в дверь квартиры, Лямм Ю.С. стоял рядом с Цветцих И.В., а он и Черепанов А.П. немного в стороне. Дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, как ему позже стало известно Потерпевший №2, после этого, Лямм Ю.С. ударил его по лицу, после удара Лямм Ю.С. сказал Потерпевший №2, чтобы тот пошел и сел на диван. После этого они все прошли в квартиру, Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. стали толкать Потерпевший №2 в грудь руками, для того, чтобы тот не оказывал сопротивления и прошел к дивану. Цветцих И.В. в этот момент стояла в коридоре квартиры. Когда Есипов и Черепанов А.П. с силой затолкали Потерпевший №2 в комнату, Потерпевший №1 стоял возле дивана. К Потерпевший №1 подошел Лямм Ю.С., стал на него что-то кричать, Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. стояли около Потерпевший №2, для того, чтобы тот не мог оказать сопротивления. Потерпевший №1 сказал, что у него нет наличных денежных средств, имеется только 2400 рублей на банковском счету, также пояснил о том, что 400 рублей ему нужны, а 2000 рублей он готов снять через банкомат и отдать их. После чего, Лямм, Черепанов А.П. и Потерпевший №1 пошли в банкомат снять с карты Потерпевший №1 денежные средства. Есипову Н.Д. сказали остаться в квартире и подождать их, проследить за Потерпевший №2 Так как Лямм Ю.С., Черепанова А.П. и Потерпевший №1 не было долгое время, он решил сходить до банкомата, заранее не зная, где банкомат находится, с ним также пошла Цветцих И.В. Потерпевший №2 остался в квартире. Выйдя из <адрес>, направились в сторону <адрес>, где встретили Черепанова А.П., который пояснил о том, что Лямм Ю.С. находится в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Республики, <адрес>. Придя к отделению ПАО «Сбербанк России», он через окно увидел, как Лямм Ю.С. разговаривает с сотрудниками охраны, они решили в банк не заходить. Проходя по <адрес>, он, Цветцих И.В. и Черепанов А.П. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для разбирательства. (т. 4 л.д. 43-46).

В судебном заседании Есипов Н.Д. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

-показаниями Черепанов А.П. на предварительном следствии о том, что Цветцих И.В. предлагала взять деньги у Потерпевший №1, которого можно напугать, при необходимости применить насилие, Лямм Ю.С. согласился, предложил Есипову Н.Д. и Черепанову А.П поехать с ними, на что они согласились. Когда они находились в квартире, Лямм Ю.С. стал предъявлять требования передачи имущества к Потерпевший №1 Потерпевший №1 предложил пройти в отделение банка, чтобы снять деньги с его счета. Черепанов А.П., Лямм Ю.С. и Потерпевший №1 вышли из квартиры и направились в отделение банка, Есипов Н.Д., Цветцих И.В. остались в квартире вместе с Потерпевший №2, для того, чтобы последний не позвонил в полицию. Когда они пришли в помещении Сбербанка, Черепанов А.П. заходить в помещение не стал, в банк зашли только Лямм Ю.С. и Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 67-70)

Подсудимый Черепанов А.П. в суде подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

-показаниями Цветцих И.В. на предварительном следствии о том, что 12.11.2019 г. она находилась у знакомого Лямм Ю.С. дома в гостях, предложила ему, Черепанову А.П., Есипову Н.Д. поехать в квартиру к ее знакомому Потерпевший №1, похитить у него деньги, применив в случае надобности к нему при этом насилие. Все согласились. Далее они на такси приехали к дому Потерпевший №1, обсудили как будут похищать имущество Потерпевший №1, решив, что они все вместе войдут в подъезд дома Потерпевший №1, после чего, Лямм Ю.С., Черепанов А.П. и Есипов Н.Д. поднимутся на 2 этаж, а она Цветцих И.В., зайдет в квартиру к Потерпевший №1, побудет в ней некоторое время, для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение, после чего, побыв в квартире около 10 минут, выйдет, якобы за сигаретами. При этом, через некоторое время, якобы сходив за сигаретами, должна будет вернуться в квартиру Потерпевший №1, и в тот момент, когда она постучится во входную дверь квартиры, и Потерпевший №1, предполагая, что она вернулась с сигаретами, откроет дверь, в квартиру должны будут войти Лямм Ю.С., Есипов Н.Д. и Черепанов А.П., и применяя насилие к Потерпевший №1 похитить принадлежащее тому имущество. Приехав, они зашли в подъезд, как договаривались, она зашла в квартиру Потерпевший №1, а Есипов Н.Д., Черепанов А.П. и Лямм Ю.С. остались ждать ее в подъезде. Зайдя в квартиру, она увидела, что кроме Потерпевший №1 там находится еще и Потерпевший №2, побыв немного она попросила у Потерпевший №1 деньги на сигареты, поле чего вышла из квартиры, и рассказала ожидавшим ее Лямм Ю.С., Есипову Н.Д. и Черепанову А.П., что помимо Потерпевший №1 в квартире находится также и Потерпевший №2, на что Лямм Ю.С. ответил, что это не имеет значения, и что от своих намерений они отказываться не собираются, и смогут справиться и с Потерпевший №2 После этого, они все вместе поднялись на 3 этаж, подошли к квартире Потерпевший №1, где она Цветцих И.В. постучалась в дверь квартиры, при этом Лямм Ю.С., Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. стояли рядом с ней, и когда дверь стала открываться, Лямм Ю.С. с силой открыл дверь и быстро зашел в квартиру, вслед за ним в квартиру забежали Есипов Н.Д. и Черепанов А.П., при этом Цветцих И.В. осталась стоять в коридоре, и услышала из квартиры шум борьбы и крики. После чего, она зашла в квартиру, и встала в коридоре. Дверь в квартиру открывал Потерпевший №2, которому Лямм Ю.С., зайдя в квартиру, сразу нанес несколько ударов, а зашедшие вслед за Лямм Ю.С., Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. стали толкать Потерпевший №2, Потерпевший №1 в этот момент находился в комнате. Уже находясь в квартире, Лямм Ю.С., Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. стали предъявлять к Потерпевший №1 требования передачи имущества, пообещав в противном случает продолжить применение насилия в отношении Потерпевший №2, на что Потерпевший №1 пояснил, что с собой у него нет денежных средств, однако, имеются денежные средства на банковском счету. После чего, кто-то из парней, кто именно не помнит, потребовал Потерпевший №1 сходить в банк и снять деньги со счета, на что тот согласился. После этого, Лямм Ю.С., Черепанов А.П. и Потерпевший №1 вышли из квартиры и пошли в банк, а она, Есипов Н.Д. остались с Потерпевший №2 в квартире, для того, чтобы проконтролировать Потерпевший №2 Через некоторое время в квартиру вернулся Черепанов П.А., и сообщил, что Лямм Ю.С. и Потерпевший №1 находятся в отделении банка. Они пошли в отделение банка, когда вышли из квартиры, Потерпевший №2, находящийся в квартире, захлопнул за ними дверь. Придя к отделению они увидели, что с Лямм Ю.С. общаются сотрудники охраны. После чего, поняв, что совершить хищение имущества у них не получится, пошли в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. (т. 4 л.д. 54-61).

Подсудимая Цветцих И.В. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2019 примерно в 02 часа 00 минут к нему пришел знакомый – Потерпевший №2, они общались, распивали спиртное. Примерно в 06 часов 00 минут 12.11.2019 г., в телефонном режиме общался со своей знакомой - Цветцих И.В., которая сообщила, что хочет приехать, Потерпевший №2 был не против и он вызвал ей такси. Примерно около 08 часов 00 часов Цветцих И.В. приехала к нему домой, через некоторое время Цветцих сказала, что у нее закончились сигареты и деньги, после чего, Потерпевший №2 дал ей денег на сигареты и Цветцих И.В. ушла из квартиры за сигаретами. Примерно через 10 минут в квартиру постучали, они решили, что это вернулась Цветцих И.В., и Ненашев пошел открывать входную дверь, а он остался в комнате на диване. Как только Потерпевший №2 открыл дверь, в квартиру ворвались трое ранее неизвестных ему парней, один из которых (Лямм Ю.С.) сразу нанес Потерпевший №2 удар рукой по лицу, а двое других парней (Черепанов А.П. и Есипов Н.Д.) начали толкать Потерпевший №2 по направлению в комнату, где сидел Потерпевший №1 После них в квартиру зашла Цветцих И.В., которая стояла в квартире, ничего не делала. Все происходило очень быстро, Потерпевший №2 затолкали в комнату, Лямм Ю.С. несколько раз бил Потерпевший №2 рукой в область лица и говорил, что он и Есипов Н.Д. с Черепановым А.П. пришли сюда разбираться из-за Цветцих И.В. Потасовка длилась пару минут, в ходе нее несколько раз его толкали в спину, так, его в спину пять раз рукой толкнул Черепанов, при этом говорили, чтобы он и Потерпевший №2 вели себя тихо. В какой-то момент Потерпевший №1 попросил их прекратить бить Потерпевший №2 и успокоиться, чтобы с ними можно было спокойно поговорить. Тогда Черепанов А.П. сказал, что договориться можно, но Потерпевший №1 должен будет выплатить компенсацию. Потерпевший №1 не стал спорить, так как не хотел, чтобы продолжался конфликт, сказал, что все свои деньги хранит в банке на вкладе и снять денежные средства оттуда может только он, если лично придет в отделение банка, сказал, что у него есть только 2500 рублей на счете, зная, что в ПАО «Сбербанк» на счете у него нет денежных средств, сказал так, чтобы выйти из квартиры. Примерно в 09 часов 05 минут он, Лямм Ю.С. и Черепанов А.П. пришли в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, Лямм Ю.С. сказал, чтобы Потерпевший №1 снял со своего вклада деньги и отдал их ему. Потерпевший №1 подошел к окну № и сообщил сотруднице банка, что мужчины с ним хотят забрать деньги и чтобы она вызвала полицию, девушка поверила и нажала тревожную кнопку и сказала, что нужно потянуть время, попросила у него документы. Примерно через 20-25 минут приехали сотрудники охранного агентства, которые задержали Лямм Ю.С. (том 1 л.д. 97-99).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме, пояснив, что если бы не было Цветцих И.В., то чужим ни он, ни Потерпевший №2, двери бы не открыл.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после того, как Цветцих И.В. ушла за сигаретами через некоторое время в дверь постучали, он, решив, что она вернулась, открыл дверь, увидел троих ранее ему незнакомых парней, один с родимым пятном на лице, как позже узнал Лямм Ю.С., Черепанов А.П. и Есипов Н.Д., перед ними стояла Цветцих И.В. Лямм Ю.С. оттолкнул Цветцих И.В. и нанес ему удар кулаком по лицу от чего он испытал физическую боль в районе нижней губы. После этого, Черепанов и Есипов стали сильно толкать его руками по туловищу, путем толчков руками в область груди, заталкивали его в комнату напротив входа в квартиру, где в это время находился Потерпевший №1 В это время Лямм Ю.С. дважды ударил его рукой по голове в область виска, из-за чего он испытал физическую боль. Лямм Ю.С. что-то говорил Потерпевший №1 про деньги. Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. продолжали толкать его руками в область груди, видно для того чтобы не оказывал сопротивления, при этом ощущал физическую боль в области груди. Ударов руками Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. ему не наносили. Когда он, Есипов Н.Д., Черепанов А.П., Лямм Ю.С. и Потерпевший №1 находились в комнате, Потерпевший №1 стал спрашивать, что случилось, просил всех успокоиться. Лямм Ю.С. пояснил, что они хотят, чтобы Потерпевший №1 отдал им сейчас все свои деньги и сказал, что им нужны деньги от них, в противном случае они угрожали продолжить его избивать. Потерпевший №1 пояснил, что деньги у него на счете и нужно сходить в банкомат и снять их, после чего Потерпевший №1 и Лямм Ю.С. пошли в отделение Сбербанка, за ними пошел Черепанов А.П. Он с Цветцих И.В. и Есиповым Н.Д. остался в квартире. Спустя 20 минут оставшиеся с ним Есипов Н.Д. и Цветцих И.В. стали нервничать в связи с тем, что длительное время из банка не возвращались Потерпевший №1 с их знакомыми. Есипов Н.Д. потребовал чтобы он оделся и пошел с ними в банк. Одевшись, при выходе из квартиры он задержался, когда Цветцих и Есипов вышли раньше него, он захлопнул дверь за ними. Подождав некоторое время, вышел и побежал в отдел полиции сообщать о случившемся. Удары ему наносил в лицо Лямм Ю.С., отчего тот испытал физическую боль в области челюсти и височной части головы. Есипов Н.Д. и Черепанов А.П. только толкали в грудь. (том 1 л.д. 87-89).

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания в частичном объеме, пояснив, что когда Цветцих И.В. пошла за сигаретами, через некоторое время постучали в дверь, он открыл дверь и получил удар по лицу, после чего в квартиру зашли Лямм и Черепанов, стали толкать его руками, затолкали в комнату, нанесли еще несколько ударов, говорили «давайте деньги». Потерпевший №1 сказал, что деньги нужно снять в банке. Они находились в комнате, дверь в подъезд была открыта, после того, как Потерпевший №1 сказал, что отдаст деньги, в квартиру зашли Цветцих И.В. и Черепанов А.П. Потерпевший №1 пошли с Лямм Ю.С. и Черепановым А.П., а с Потерпевший №2 в квартире остались Цветцих И.В. и Есипов Н.Д. Подзарядное устройство его телефона взял именно Черепанов А.П.-показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности старшего менеджера отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут в отделение банка пришли двое ранее незнакомых мужчин, один из которых обратился к ней, предъявил документы на имя Потерпевший №1, попросив помощи, пояснив, что второй мужчина, пришедший с ним, требует передать ему денежные средства, и попросил вызвать полицию, что она и сделала, нажав тревожную кнопку вызова охраны. После чего, чтобы потянуть время и дождаться приезда сотрудников службы безопасности, стала общаться с Потерпевший №1 на тему проведения им операции по счету. Через некоторое время, приехали сотрудники службы безопасности, которые задержали находившегося с Потерпевший №1 парня, который со слов Потерпевший №1, собирался похитить его деньги. Также в ее присутствии в отделении банка 27.02.2020 года была проведена проверка показаний на месте подсудимого Лямм Ю.С. Кроме того, через некоторое время сотрудники полиции пришли в отделение Сбербанка с женщиной, которую тоже узнала по внешнему виду, так как видела ее через окно 12.11.2019 года, Цветцих стояла на улице возле входа в отделение.(том 1 л.д. 104-105, 106-107)

-показаниями свидетеля свидетель на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское».12.11.2019 г. в Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» обратились свидетель и Потерпевший №1 с заявлением о покушении на хищение принадлежащего им имущества. Оперативным путем была получена видеозапись с наружной камеры видеонаблюдения Отделения ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> от 12.11.2019 г., видеозапись была переснята на видеокамеру сотового телефона, после чего скопирована на DVD-R диск, приобщена к делу. (том 1 л.д.111-112 )

-показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего экипажа в ЧОП «Тамерлан». 12.11.2019 г. в 07 часов 00 минут заступил на суточное дежурство, примерно в 09 часов 12.11.2019 г. в дежурную часть ЧОП «Тамерлан» поступил вызов из Отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. По приезду на место он прошел в отделение банка, где к нему обратился один их сотрудников банка, который сообщил, что у одного из клиентов неустановленный мужчина вымогает денежные средства, указал на находившегося в банке мужчину. Мужчина представился как Потерпевший №1. Далее сотрудник банка указал на находящегося в отделении банка молодого парня, и сказал, что данный парень требует у него деньги. Свидетель №2 обратился к вышеуказанному парню, который представился как Лямм Ю., начал вести себя странно, нервничать, проситься выйти на улицу, говорил,что пришел в банк, чтобы помочь своему другу снять деньги со счета, так как друг сам не знает как это сделать, однако данная версия показалась неправдоподобной, поскольку Лямм вел себя очень странно. Было принято решение не отпускать его и дождаться приезда сотрудников полиции, которые приехав забрали Лямм Ю.С. и Потерпевший №1 для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.108-110 )

-показаниями свидетеля свидетель, пояснившего в суде о том, что работает в полиции, он непосредственно допрашивал потерпевшего Потерпевший №2, который явился в полицию, написал заявление о грабеже, после чего дал подробные показания о происшедшем. Права ему разъяснялись под роспись. Показания он давал добровольно, перед подписанием протокола допроса, прочитал их и был с ними согласен, замечаний к протоколу не принес.

-материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 12.11.2019 г. требовали у него денежные средства, угрожая расправой (том 1 л.д.61 )

-заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые вымогали деньги, нанесли несколько ударов в лицо (том 1 л.д.62-63 )

-протоколом осмотра квартиры Потерпевший №1 от 12.11.2019 года, где было совершено преступление (том 1 л.д.73-78)

-протоколом осмотра Отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, куда пошел Потерпевший №1 снимать деньги (том 1 л.д.79-84)

-протоколом выемки у свидетеля свидетель DVD-R диска с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения Отделения ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> от 12.11.2019 г., при просмотре которой видно как 2 мужчин совершают в отношении Потерпевший №1 преступление При просмотре указанной видеозаписи Лямм Ю.С. и Черепанов опознали себя. (том 1 л.д. 114-124, том 4 л.д. 15-17)

-протоколами проверок показаний на месте Цветцих И. и Лямм Ю.С., в которых они вину в содеянном полностью признали, показали на месте и рассказали подробно об обстоятельствах совершенного ими преступления. (т. 1 л.д. 132-136), (т. 1 л.д. 236-240)

-явками с повинной Есипова Н.Д. и Лямм Ю.С., в которых они собственноручно изложили обстоятельства совершенного ими покушения на хищение имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д. 153, 212)

Переходя к анализу представленных суду стороной обвинения доказательств, суд пришел к выводу, что все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, процедура возбуждения уголовного дела не нарушена, процедура изъятия и приобщения к делу вещественных доказательств соблюдена, экспертные исследования проведены в соответствии с положениями главы № 27 УПК РФ лицами, обладающими специальными знаниями. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Требования ст. 195 и ст. 198 УПК РФ соблюдены, права сторон не нарушены. Фактов фальсификации материалов дела судом не установлено.

Свидетели, потерпевшие, подсудимые по уголовному делу допрошены в соответствии с требованиями закона после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных законом. Их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимых свидетелями или потерпевшими либо самооговора подсудимыми, не установлено, в связи с чем, суд признает показания свидетелей, потерпевших, подсудимых на предварительном следствии, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, суд отвергает показания потерпевшего свидетель в суде, изменившего ранее данные в ходе предварительного следствия показания, расценивает как способ оказания помощи подсудимым и уменьшения степени их ответственности за совершенное деяние, поскольку они полностью опровергнуты показаниями свидетелей, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, материалами уголовного дела, а также показаниями самого Потерпевший №2, данными следователю сразу же после совершенного в отношении него преступления. Его показания на предварительном следствии, как пояснил следователь свидетель, даны им добровольно, после разъяснения ему прав, обязанностей и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подписаны им после непосредственного прочтения. Изложенные им обстоятельства преступления на предварительном следствии полностью соответствуют признательным показаниям подсудимых и потерпевшего Потерпевший №1

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Согласно п.10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" N 29 от 27.12.2002 г. с последующими изменениями, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу ч.2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 46 от 25 декабря 2018 года "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина», уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает и в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище путем обмана или злоупотребления доверием проживающего в нем лица.

Наличие предварительной договоренности подтверждается согласованными действиями соучастников, которые заранее договорились о хищении: Цветцих И.В предложила совершить, а Лямм Ю.С., Черепанов А.П. и Есипов Н.Д. согласились совершить совместное хищение, при этом, распределили для этого роли. Все они выполняли объективную сторону преступления, завладевая имуществом потерпевших.

Умыслом подсудимых охватывалось незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, который с Лямм Ю.С., Черепановым А.П. и Есиповым Н.Д. знаком не был, в гости их не приглашал и при отсутствии Цветцих И.В., двери бы им не открыл. Несмотря на то, что первоначально Цветцих И.В. пришла в квартиру по приглашению потерпевшего, в инкриминируемое следствием время Цветцих И.В. и соучастники проникли в квартиру потерпевшего обманным путем с целью хищения имущества потерпевшего. При отсутствии Цветцих И.В., как пояснил потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, в его квартиру ни Лямм Ю.С., ни Черепанов А.П., ни Есипов Н.Д. не проникли бы. С учетом этого, нахождение Цветцих И.В. и соучастников в квартире потерпевшего в силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 46 от 25 декабря 2018 года было незаконным. В жилище потерпевшего подсудимые действовали согласованно, согласно своим ролям, целью их было - хищение чужого имущества. При этом, кто и какие конкретно совершал действия, кто конкретно наносил удары, кто требовал имущество, не свидетельствует об отсутствии у подсудимых предварительного сговора, поскольку между ними до незаконного проникновения в жилище потерпевшего было достигнуто принципиальное согласие на совместное открытое хищение и конкретизации деталей для сговора не требуется, действия каждого соисполнителя были направлены на осуществление единого прямого конкретизированного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества. Не довели они свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому органами следствия их действия правильно квалифицированы как покушение на грабеж.

Применение насилия к потерпевшим было также охвачено умыслом подсудимых, было заранее оговорено между ними и применено к потерпевшим в присутствии Цветцих С.В., которая руководила действиями соисполнителей, контролировала поведение Потерпевший №2 в тот момент, когда Потерпевший №1 Лямм Ю.С. и Черепанов А.П. ушли из квартиры. Насилие было применено подсудимыми к потерпевшим с целью облегчения и ускорения процесса завладения имуществом. Таким образом, до совершения активных действий, все подсудимые договорились незаконно проникнуть в квартиру, совершить открытое хищение чужого имущества, применив к потерпевшим насилие с целью хищения имущества.

Таким образом, органами следствия действия подсудимых квалифицированы правильно, преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом, из корыстных мотивов.

Судом при рассмотрении данного дела были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных законом прав. Потерпевшим было разъяснено их право непосредственно принимать участие в судебном разбирательстве, заявлять иски, выступать в прениях. Потерпевшие были дважды допрошены в судебном заседании. В дальнейшем потерпевший Потерпевший №1 отказался принимать участие в судебных заседаниях, как и отказался заявлять исковые требования, о чем представил заявление. Потерпевший Потерпевший №2, заявив, что подготовит к следующему судебному процессу исковые требования, в последующем, будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела ( в том числе, о дате прений), в судебные заседания не явился, своим правом заявить иск, выступить в прениях, не воспользовался, ходатайств об отложений судебных заседаний не заявил. Таким образом, неучастие потерпевших в последующих судебных заседаниях носит добровольный характер (Пленум Верховного Суда РФ № 17 в редакции от 09.02.2012 N 3, от 16.05.2017 N 17 « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве» и не нарушает право подсудимых на защиту.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлении и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

Согласно заключениям экспертов Цветцих И.В. и Черепанов А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдали и не страдают, могут в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных мероприятиях, и судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Черепанов А.П. согласно заключению эксперта страдает зависимостью от алкоголизма, ему рекомендовано пройти лечение. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются. Учитывая выводы экспертов, поведения подсудимых в суде, их активный речевой контакт в суде, раскаяние в содеянном, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, а с учетом выводов экспертов возлагает на Черепанова А.П. обязанность - обратиться к врачу-наркологу для прохождения курса лечения зависимости от алкоголизма и медицинской реабилитации.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного виновными преступления, относящегося к категории тяжких, принцип индивидуализации наказания, роль каждого в совершенном преступлении, данные о личности. С учетом фактических обстоятельств преступления, высокой общественной опасности, личности подсудимых, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает, что на учетах они не состоят, не судимы, Лямм Ю.С. служил в армии, в настоящее время трудоустраивается, у Есипова Н.Д. и Лямм Ю.С. на иждивении находится малолетний ребенок, характеризуются с положительной стороны. Цветцих И.В. не замужем, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, осуществляет уход за больным отцом, работает у частного предпринимателя, заработок не высокий, находится в тяжелом имущественном положении, недавно перенесла операцию. Согласно материалам дела Цветцих И.В. после данного инкриминируемого ей деяния, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, при этом, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, была осуждена к наказанию, связанному с изоляцией от общества. Суд также учитывает поведение подсудимых по данному делу после совершенного преступления: на предварительном следствии вину в содеянном они полностью признали, раскаялись, Есипов Н.Д. и Лямм Ю.С написали явки с повинной, Цветцих И.В. и Черепанов дали признательные показания, все они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, в связи с чем, суд признает признательные показания Черепанова и Цветцих явками с повинной. В данном судебном заседании свою позицию подсудимые не изменили, вину в содеянном полностью признали, подтвердили свои ранее данные при производстве предварительного следствия показания, раскаялись и принесли публичные извинения за содеянное, тяжкие последствия от их действий не наступили, на что просили обратить внимание потерпевшие.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых, суд в совокупности у каждого признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины в суде и на предварительном следствии, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, публичное извинение за содеянное в суде, отсутствие тяжких последствий, положительные характеризующие данные, наличие у Есипова Н.Д., Лямм Ю.С. малолетнего ребенка, у Цветцих И.В. наличие несовершеннолетней дочери и больного отца, за которым она осуществляет уход, а также ее тяжелое имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденных, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Принимая во внимание личность подсудимых, роль каждого в совершенном преступлении, роль Цветцих И.В., которая была инициатором преступления, поведение после преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимые не судимы, совершили неоконченное преступление, тяжкие последствия не наступили, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и жизни их семей, исходя из принципа справедливости и принципа индивидуализации назначенного наказания, суд назначает подсудимым Лямм Ю.С., Черепанову А.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ, а подсудимым Цветцих И.В. и Есипову Н.Д., - без применения ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Есипову Н.Д. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13.06.2018г., окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Цветцих И.В. суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку Цветцих И.В. осуждена приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2020 г. к наказанию, связанному с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Есипов Н.Д. и Цветцих И.В. должны в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимых, отсутствия у них постоянного источника дохода, принимая во внимание тяжелое имущественное положение Цветцих И.В., суд не видит оснований для взыскания с осужденных процессуальных издержек.

По смыслу закона суд при вынесении приговора в обязательном порядке обязан решить вопрос о судьбе детей подсудимых, других иждивенцев, нуждающихся в постороннем уходе, и передачи их на попечение родственников либо других лиц или учреждений.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, оснований для принятия дополнительного процессуального решения в отношении ребенка и больного отца подсудимой Цветцих И.В. в настоящее время нет, поскольку опекуном ребенка назначена сестра подсудимой, которая также осуществляет уход за больным отцом.

С учетом позиции потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, суд полагает необходимым ему разъяснить, что своим правом заявить иск он сможет воспользоваться в гражданском судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лямм Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Признать Черепанова А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. – 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. – 2 ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020░░░░: ░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03.03.2022░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░-6, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2018░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2018░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 12.03.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 12.11.2019 ░. ░░ DVD-R ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░