Решение по делу № 5-494/2022 от 14.11.2022

№

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 14 ноября 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием: Быстрова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Быстрова Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» в <адрес> в <адрес>, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и посетителей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Быстров О.С. вину в совершении инкриминируемых ему действий не признал, пояснив, что действительно находился в указанное в протоколе время в магазине «Пятерочка» в <адрес>, однако нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал..

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, рапорта сотрудников полиции, протоколы об административном правонарушении и задержании, сообщения о происшествии, заявление ФИО4, сведения ИЦ ГУ МВД по <адрес>, материалы по личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему:

Из заявления сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО4 следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ей мужчина в черной шапке выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца-кассира магазина.

Согласно рапорту участкового уполномоченного 121 ОП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть 121 ОП доставлен Быстров О.С., который выражался грубой нецензурной бранью в магазине «Пятерочка» в <адрес>.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные суду по настоящему делу об административном правонарушении материалы, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств виновности Быстрова О.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, не имеется.

В заявлении ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину в черной шапке, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца-кассира магазина «Пятерочка» на <адрес>.

Никаких сведений, подтверждающих, что указанным в заявлении ФИО4 лицом является Быстров О.С., материалы дела не содержат.

По обстоятельствам дела ни ФИО4 ни какие-либо иные очевидцы происшествия, равно как и сам Быстров О.С., не опрошены.

Рапорт участкового уполномоченного не может быть признан достоверным доказательством по делу, поскольку как указано в нем Быстров О.С. совершил правонарушение в <адрес> в <адрес>.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение Быстровым О.С. инкриминируемого ему правонарушения, суду не представлено.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит неоговоренные и незаверенные исправления в части указания места совершения правонарушения, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности вины Быстрова О.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Недоказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, что является основанием для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Быстрова Олега Сергеевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Колосков Э.Ю.