Решение от 09.10.2024 по делу № 2-3708/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-3708/2024

91RS0002-01-2024-010115-93

    Решение

    именем Российской Федерации

    09 октября 2024 года                                                           город Симферополь

    Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,

    при помощнике Танкоз Х.Н.,

    с участием истца – ФИО1,

    представителя ответчика – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, третье лицо – ОСП по Киевскому району г. Симферополь ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю,

    установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами компенсации морального вреда, присужденные приговором Центрального районного суда г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 095,92 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, присужденные определением Центрального районного суда г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 156,35 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении умышленного преступления с назначением наказания сроком на 5 лет лишения свободы. Центральным районным судом г. Симферополя было постановлено также присудить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Определением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 270 021,49 рублей. Отделом судебных приставов по Центральному району г. Симферополя ФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 500 000 руб. в пользу ФИО1, которое в январе 2023 года было передано в ОСП по Киевскому району г. Симферополя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 391 241 руб. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Пояснила, что на протяжении 7-ми лет, с момента взыскания суммы по приговору суда морального вреда, ответчик уклоняется от обязанности выплатить взысканную сумму. В результате причиненных ей телесных повреждений ФИО2, она стала инвалидом 2-й группы. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ФИО2 взыскано 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 391 241 руб. из взысканных 500 000 руб. Истица считает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, взысканные в ее пользу.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО4 пояснила, что ответчик является ее супругом, осведомлен о дате и времени рассмотрения дела. В судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставив письменные возражения. Просила в удовлетворении иска отказать либо снизить сумму процентов на основании ст.333 ГК РФ.

    Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, в котором последний просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    Как усматривается из материалов гражданского дела, приговором Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 500000 рублей в счет компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району г. Симферополя в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

    Выше указанное исполнительное производств передано на исполнение в ОСП по Киевскому району г. Симферополя и зарегистрировано под №

    Из расчета процентов, предоставленных истицей, усматривается, что ответчик нерегулярно и не в полной мере оплачивал задолженность, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него осталась не выплаченной сумма 391 241 руб.00 коп., на которую в соответствии со ст.395 ГК РФ произведен расчет процентов, размер которых составил 256 209 руб. 20 коп.

    Правильность произведенного истицей расчета с применением ст.395 ГК РФ, ответчиком не опровергнута.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополь Республики Крым вынесено определение по делу №, которым исковое заявление ФИО1 удовлетворено, с ответчика взысканы денежные средства в размере 270 021,49 руб. в счет индексации суммы морального вреда присужденной приговором Центрального районного суда г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании указанного определения ОСП по Киевскому району г. Симферополя возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 0 руб., в связи с чем исполнительное производство № окончено.

    СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополь предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-176).

    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Оценивая доводы представителя ответчика об отсутствии у ответчика достаточного количества денежных средств для погашения задолженности и о наличии у него 3-й группы инвалидности, суд исходит из следующего.

    Как следует из справки МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена 3-я группа инвалидности в связи с общим заболеванием, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

    То есть 3-я группа инвалидности была установлена ФИО2 в период образовавшейся задолженности о взыскании компенсации морального вреда и не являлась причиной возникновения задолженности с июня 2016 года.

    Согласно пункту 45 вышеназванного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

    Таким образом, доводы представителя ответчика о невозможности оплаты ответчиком задолженности в течение 7 лет с 2016 года по 2023 год по причине недостаточности денежных средств, не являются основанием для освобождения его от ответственности по уплате процентов.

    В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Учитывая, что истица, реализуя свои гражданские права по своему усмотрению, предъявила требования о взыскании суммы процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание предоставленный ею расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

    Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Обязательства ответчика по уплате денежных средств истцу возникли из приговора Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании которого с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 500000 рублей в счет компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приведен впоследствии к принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 8, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

    Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по выплате денежных средств было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

    В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

    Судом произведены расчеты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые выглядят следующим образом:

    Задолженность по исполнительному производству № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
391 241	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	7,50%	365	1 849,02
391 241	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	0	-	8,50%	365	182,22
384 620,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	6 620,34	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	626,98
380 183,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	4 437,39	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	1 150,97
380 183,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	0	-	12%	365	499,97
375 741,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	4 441,60	ДД.ММ.ГГГГ	12%	365	3 705,95
375 741,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	13%	365	133,83
372 842,69	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	2 898,98	ДД.ММ.ГГГГ	13%	365	3 983,80
369 942	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	2 900,69	ДД.ММ.ГГГГ	13%	365	1 449,36
369 942	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	0	-	15%	365	2 888,59
367 039,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	2 902,38	ДД.ММ.ГГГГ	15%	365	3 921,79
364 135,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	2 904,08	ДД.ММ.ГГГГ	15%	365	598,58
364 135,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	16%	365	2 234,69
364 135,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	16%	366	2 865,33
361 012,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	3 123,37	ДД.ММ.ГГГГ	16%	366	1 104,74
357 888,50	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	3 123,67	ДД.ММ.ГГГГ	16%	366	2 816,17
Итого:			227	33 352,50	13,04%	30 011,99

    Задолженность по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
270 021,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	7,50%	365	1 276,13
270 021,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	1 383,40
270 021,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	3 018,32
270 021,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	13%	365	96,17
268 455,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	1 565,58	ДД.ММ.ГГГГ	13%	365	2 868,43
266 889,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	1 566,50	ДД.ММ.ГГГГ	13%	365	1 045,62
266 889,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	0	-	15%	365	2 083,93
265 321,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	1 567,42	ДД.ММ.ГГГГ	15%	365	2 834,95
263 753,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	1 568,33	ДД.ММ.ГГГГ	15%	365	433,57
263 753,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	16%	365	1 618,65
263 753,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	16%	366	2 075,44
262 066,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	1 686,92	ДД.ММ.ГГГГ	16%	366	2 864,12
Итого:			227	7 954,75	13,04%	21 598,73

    Таким образам с учетом провиденных судом расчетов, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 011,99 рублей, а также в сумме 20 156,35 рублей за пользование денежными средствами, присужденными судом с учетом заявленных истцом исковых требований.

    В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

    Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

    По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Таким образом, срок исковой давности по требованиям применения ст.395 ГК РФ истицей не пропущен.

    Доводы представителя ответчика об основаниях снижения суммы процентов с применением положений ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании применения положений ст.395 и ст.333 ГК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

    Таким образом, положения ст.333 ГК РФ к данным правоотношениям применению не подлежат.

     В силу ст.3 33.36.2.2 НК РФ истица, являясь инвалидом 2-й группы, освобождена от уплаты государственной пошлины.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

    При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения искового заявления ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, третье лицо – ОСП по Киевскому району г. Симферополь ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК, к.п№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК, к.п№) проценты за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 011,99 рублей, а также в сумме 20 156,35 рублей за пользование денежными средствами, присужденными судом.

    В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                 А.Ю. Микитюк

    Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года

Судья                                                 А.Ю. Микитюк

№ 2-3708/2024

91RS0002-01-2024-010115-93

Определение

12 ноября 2024 года                                                                     г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

в составе председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,

при помощнике судьи Танкоз Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,-

установил:

    в производстве Киевского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, по результатом которого изготовлен протокол судебного заседания.

    Не согласившись с содержанием указанного протокола представителем ответчика были поданы замечания на протокол заседания с ходатайством о восстановлении срока.

     Обосновывая заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол, заявитель указывает, что копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ получила только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в установленный законом пятидневный срок не смогла подать настоящих замечаний.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу не поступало. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Глава 21 ГПК РФ регламентирует необходимость обязательного ведения протокола в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия (ст. 228 ГПК РФ), требования к содержанию и порядку составления протокола судебного заседания (ст. ст. 229, 230 ГПК РФ), а также процедуру внесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения (ст. ст. 231, 232 ГПК РФ).

Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания (ч. 1 ст. 230 ГПК РФ).

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в 5-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении 5-дневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ст. ст. 34, 231 ГПК РФ). В том случае, если последний день срока подачи замечаний приходится на выходной или нерабочий день, то днем окончания срока для выполнения процессуального действия считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Процесс ознакомления с протоколом судебного заседания и (или) его аудиоверсией возможен непосредственно в здании суда либо путем самостоятельного ознакомления с копией протокола и (или) копией аудиозаписи судебного заседания, изготовленной сотрудниками суда (секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи, начальником гражданской канцелярии) за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство в письменной форме (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен в тот же день и подписан председательствующим и помощником судьи.

Предусмотренный процессуальным законом срок на подачу замечаний на протокол истек ДД.ММ.ГГГГ.

Копия протокола была получено представителем ответчика нарочно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении ФИО3 к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В тексте заявления (ходатайства) необходимо детально изложить обстоятельства, препятствующие лицу своевременно подать замечания на протокол судебного заседания, то есть заявить об уважительности причин пропуска срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока судом могут быть признаны:

- обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

- обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте (п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства, объективно препятствующие своевременно совершить процессуальное действие, а в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств лежит на заявителе.

Также суд учитывает, что заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания подано в течении разумных сроков.

Учитывая, что заявитель реализовал в течении разумного срока с момента получения копии протокола заседания, свои процессуальные права, сведений о недобросовестной реализации своих процессуальных прав судом не установлено, с учетом наличия предпринятых мер к внесению замечаний на протокол, суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в связи чем, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 112, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд,-

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░