Решение по делу № 2-832/2020 от 25.03.2020

Дело №2-832/2020

11RS0004-01-2020-000792-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 03 сентября 2020 года дело по заявлению Кредитно-потребительского Кооператива Граждан «Печора» к ФИО1, ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно-потребительский Кооператив Граждан «Печора» (КПКГ «Печора») обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование требований указывая, что **.**.** между КПКГ «Печора» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №... на сумму 110000 руб. сроком на 36 мес. Решением Печорского городского суда **.**.** по делу №... утверждено мировое соглашение между сторонами, по которому ответчики ежемесячно обязались выплачивать по 10000 руб. до полного погашения задолженности 120000 руб. с окончательным погашением задолженности до **.**.**. Т.к. было нарушено условие мирового соглашения по погашению долга ответчиками КПКГ «Печора» предъявил для взыскания исполнительные листы в отдел судебных приставов **.**.**. Решение суда было исполнено **.**.**. За это время покупательская способность причитающихся денежных сумм в результате инфляции значительно снизилась. На основании ст.208 ГПК РФ заявитель просит взыскать индексацию в размере 36486,70 руб. Также решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с ФИО1, ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 135807,83 руб. Должники исполнили решение суда частями лишь спустя 72 мес. после вынесения решения суда. За это время покупательская способность причитающихся денежных сумм в результате инфляции значительно снизилась. На основании ст.208 ГПК РФ заявитель просит взыскать индексацию в размере 55339,94 руб.

Заявлением от **.**.** КПКГ «Печора» увеличил заявленные требования на дату судебного заседания, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга после индексации по делу №... от **.**.** в размере 38913,75 руб., сумму долга после индексации по делу №... от **.**.** в размере 58108,05 руб.

В судебном заседании представители заявителя ФИО5, действующий на основании устава, ФИО6, действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивали.

Должник ФИО1 требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассматривалось в отсутствие должника ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по **********, УФССП по **********, ПАО Сбербанк.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей заинтересованных лиц ОСП по **********, УФССП по **********, ПАО Сбербанк, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу, что требование КПКГ «Печора» не подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... утверждено мировое соглашение, заключенное между КПКГ «Печора» и ФИО1, ФИО2, по которому: ФИО1 и ФИО2 обязуются выплачивать истцу ежемесячно не позднее последнего дня месяца, начиная с **.**.** по 10000 рублей, до полного погашения задолженности в размере 120000 рублей с окончательным погашением задолженности до **.**.**.

**.**.**, в связи с невыполнением условий мирового соглашения, были выданы 2 исполнительных листа о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «Печора» суммы долга по договору займа в размере 120000 рублей.

**.**.** в ОСП по ********** возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков в пользу КПКГ «Печора» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 120000 рублей.

Исполнительное производство №... в отношении ФИО1по делу №... окончено **.**.** фактическим исполнением, исполнительное производство №... в отношении ФИО2 окончено в соответствие с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения частично взыскана сумма в размере 59448,86 руб.

Решением Печорского городского суда от **.**.** с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Печора» взыскана задолженность по договору займа в размере 131968 рублей 47 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 70277 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом в размере 36690 рублей 75 копеек, пени в размере 25000 рублей.

**.**.** в ОСП по ********** возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков в пользу КПКГ «Печора» о взыскании задолженности в размере 135807,83 руб.

Исполнительное производство №... в отношении ФИО2 окончено **.**.** в соответствие п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взысканная сумма составляет 10253,83 руб.

**.**.** в ОСП по ********** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу КПКГ «Печора» задолженности по решению суда №... в размере 109693,26 руб. Данное исполнительное производство окончено **.**.** фактическим исполнением с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взысканная сумма составляет 109693,26 руб.

Исполнительное производство №... в отношении ФИО1 окочено **.**.** фактическим исполнением в соответствие с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взысканная сумма составляет 135 807,83 руб.

Согласно статье 208 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до **.**.**) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Пунктом 68 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившим в силу с 1 октября 2019 года, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что при применении положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть 1 октября 2019 года, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении заявления подлежат применению положения статьи 208 ГПК РФ в действующей редакции Федерального закона N 451, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм подано заявителем **.**.**, т.е. в соответствии с процессуальным законодательством, действующим с учетом вступивших в законную силу с **.**.**г. изменений в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, и не установлено, что между сторонами заключен договор, предусматривающий возможность индексации денежных сумм, взысканных указанным судебным постановлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований КПКГ «Печора» об индексации присужденных решениями суда №... и №... денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кредитно-потребительского Кооператива Граждан «Печора» к ФИО1, ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Васевчик