Решение от 11.07.2022 по делу № 33-1332/2022 от 30.05.2022

Судья Иоффе Н.С.      № 33-1332/2022

УИД № 44RS0002-01-2021-003933-75

№ дела в суде первой инстанции 2-139/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                             11 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Жукова И.П., Зиновьевой Г.Н.

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браилко Олеси Александровны, Браилко Сергея Александровича к Груздеву Олегу Вячеславовичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

по апелляционной жалобе Браилко Олеси Александровны на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав Браилко О.А., действующую как в своих интересах, так и в интересах Браилко С.А., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения относительно апелляционной жалобы представителя Груздева О.В. Калиничевой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Браилко О.А., Браилко С.А. обратились в суд с иском к Груздеву О.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> заключенного 11.02.2020 года между Браилко А.Н. и Груздевым О.В., применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения указанной квартиры, признании за истцами права долевой собственности на указанную квартиру по ? доли каждому в порядке наследования по закону после смерти Браилко А.Н. В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2020 года умер их отец Браилко А.Н. 22 апреля 2020 года было открыто наследственное дело, 21 декабря 2020 года были получены свидетельства о праве на наследство по закону. 06 мая 2020 года уже после смерти отца ответчик с нарушением требований закона переоформил по договору купли-продажи через третьих лиц принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г<адрес> По данному факту ею было подано заявление в правоохранительные органы и возбуждено уголовное дело. Считает сделку купли-продажи квартиры от 11 февраля 2020 года притворной, в действительности денежные средства в размере <данные изъяты> рублей покупателем продавцу не передавались и договор купли-продажи не заключался. Полагает, что наследство считается открытым со дня смерти отца, т.е. с 16.04.2020 года, поэтому регистрация перехода права собственности на квартиру, произведенная после его смерти не уполномоченными на то лицами, является недействительной сделкой, произведенной с нарушением требований закона.

В качестве третьих лиц в деле участвовали Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Управление Росреестра по Костромской области.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 февраля 2022 года исковые требования Браилко Олеси Александровны, Браилко Сергея Александровича к Груздеву Олегу Вячеславовичу о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2020, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, оставлены без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 22.10.2021 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области осуществлять любые регистрационный действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Браилко О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Повторяя доводы искового заявления, утверждает, что сделка Груздевым О.В. была совершена формально, имея целью безвозмездного переоформления квартиры на Груздева О.В., никакого договора купли-продажи в действительности не заключалось, деньги не передавались, на счета Браилко А.Н. не поступали. Груздев О.В., являясь сыном сожительницы Браилко А.Н., узнав об онкологическом диагнозе Браилко А.Н. в декабре 2019 года, спешно начал переоформление недвижимости на себя, а его мать осуществляла снятие наличных денежных средств со счетов Браилко А.Н. Считает, что сам договор купли-продажи составлен с нарушениями требований закона, не имеет кадастровый номер квартиры, в акте приема-передачи прописан договор купли-продажи от другого числа, в расписках исправлена дата получения денежных средств, на регистрацию документы сдавались 06.05.2020 года по нотариальной доверенности от отца, которая прекратила свое действие вследствие его смерти 16.04.2020 года. Регистрация перехода права собственности после смерти правообладателя может быть продолжена только его наследником, поэтому регистрация сделки неуполномоченными лицами является недействительной сделкой, произведенной с нарушением требований закона. Суд не дал правовой оценки действиям Груздева О.В., не посчитав это злоупотреблением права, и не применил последствия в виде отказа истцу в защите принадлежащего ему права. Суд не принял во внимание наличие разногласий между показаниями свидетелей и не дал им оценку. В удовлетворении ходатайства о вызове специалистов, регистрирующих сделки купли-продажи, было отказано. При этом при исследовании материалов уголовного дела показания свидетелей не оглашались и не исследовались должным образом, исследование материалов уголовного дела происходило формально. Так, при допросе Котовой О.Н., которая замещала нотариуса Румянцеву, не был исследован вопрос о наличии в реестре подписи именно Браилко А.Н., что подтверждало бы факт личного присутствия при совершении данного нотариального действия. Считает данный факт имеющим существенное значение для данного дела. Таким образом, выводы суда не основаны на полном исследовании и установлении всех юридически значимых обстоятельств дела, а приведенная в решении неполная оценка всех доказательств не устраняет имеющиеся в материалах дела противоречия.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Груздев О.В. просит отказать в удовлетворении жалобы Браилко О.А. полностью.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие истца Браилко С.А. с участием его представителя и истца Браилко О.А., ответчика с участием его представителей, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела №, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

    Судом установлено, что 16 апреля 2020 года умер Браилко Александр Николаевич.

    Истица Браилко Олеся Александровна и Браилко Сергей Александрович являются детьми наследодателя.

22 апреля 2020 года истцы обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти отца.

21 декабря 2020 года истцами были получены свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на следующее имущество:

- квартиру по адресу <адрес>;

- гаражный бокс <адрес>;

- два земельных участка, жилой дом с хозпостройками по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Инвестторгбанк».

В состав наследственного имущества не была включена <адрес>, в отношении которой выяснены следующие факты:

Установлено, что 06.02.2020 года Браилко А.Н. выдал нотариально заверенную доверенность № на имя Крыловой В.Л. для продажи принадлежащей ему квартиры по адресу <адрес> на условиях и по цене по своему усмотрению.

06.02.2020 года ответчик Груздев О.В. выдал нотариально заверенную доверенность № на имя Широкой Е.М. для покупки квартиры по адресу <адрес> на условиях и по цене по своему усмотрению.

11.02.2020 года Крылова В.Л., действуя по доверенности № от 06.02.2020 от имени и в интересах Браилко А.Н., и Широкая Е.М., действуя по доверенности № от 06.02.2020 от имени и в интересах Груздева О.В., заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №, принадлежащей продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03.10.2011, за 7 300 000 руб., которые уплачиваются покупателем в день подписания настоящего договора. Договор подписан представителями сторон по доверенностям. 11.02.2020 составлен передаточный акт и расписка представителя Браилко А.Н. Крыловой В.Л. о получении денежных средств по договору в полном объеме, подписанный представителями сторон.

В материалы дела представлены две расписки, идентичного содержания, одна из которых полностью собственноручно написана Браилко А.Н., а вторая содержит только его подпись и расшифровку, а текст ее является печатным, согласно которым Браилко А.Н. получил от Крыловой В.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за проданную им квартиру по адресу <адрес>, деньги получены им в полном объеме, претензий не имеет.

Сторона истца не оспаривала, что расписки подписаны и написаны рукой отца.

11.02.2020 года представители Крылова В.Л. и Широкая Е.М. обратились с заявлением в МФЦ о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, порядковый номер записи №.

06.05.2020 года состоялась регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от 11.02.2020 года, заключенного между Браилко А.Н. (продавцом) и Груздевым О.В. (покупателем) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Браилко О.А. обратилась в правоохранительные органы (КУСП № 13147 от 07.10.2020) с заявлением, в котором указала, что Браилко А.Н. ввели в заблуждение, в результате чего из его обладания выбыла квартира по адресу <адрес>, тем самым она, будучи наследником, была лишена права на указанную квартиру.

18.12.2020 года было возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 27.10.2021 года старшего следователя отдела № 1 Следственного управления УМВД России по г. Костроме предварительное следствие по указанному выше уголовному делу приостановлено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что продавец (наследодатель) при жизни выразил свое согласие на продажу принадлежащей ему квартиры, заключив договор купли-продажи через своего представителя. Сам по себе факт смерти Браилко А.Н. в процессе государственной регистрации права не может являться основанием для признания недействительным договора купли-продажи и зарегистрированного на его основании за покупателем права собственности на спорное имущество.

Оснований не согласиться с этим выводом суда судебная коллегия не находит.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Спорная квартира в состав наследства включена быть не могла, поскольку в отношении неё при жизни наследодателя был заключен договор купли-продажи.

При этом то обстоятельство, что государственная регистрации перехода права собственности была осуществлена уже после смерти наследодателя, не означает, что собственность на квартиру должна была за Браилко А.Н. сохраниться.

Так, в соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, по общему правилу договор купли-продажи квартиры считается заключенным с момента его подписания сторонами (или их представителями).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, днем подписания договора купли-продажи квартиры является 11 февраля 2020 года. Именно эта дата указана в самом договоре купли-продажи, в передаточном акте во всех расписках в получении денег, в том числе и подписанных собственноручно Браилко А.Н. На государственную регистрацию договор был подан 11.02.2020 года, что с достоверностью установлено на основании объяснений работников ОГКУ «МФЦ» Мариничевой Т.В., Михайловой А.И., Голиковой Т.В., Ломовой Ю.А., Александровой А.Е., Майер О.В., Улигибян В.Г., принявших эти документы, и копией реестрового дела. Оснований полагать, что договор был подписан в иную дату, не имеется, и доводов относительно возможности иной даты его подписания стороной истца не приводится.

При этом кадастровый номер квартиры не относится к существенным условиям договора купли-продажи, так в соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Адрес квартиры (номер квартиры, номер дома, наименование улицы, населенного пункта), а также характеристики (площадь) квартиры позволяют с достоверностью установить предмет сделки.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, а согласно п.3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Между тем наследники продавца не являются третьими лицами в отношении совершенной наследодателем сделки, а являются универсальными правопреемниками Браилко А.Н., поэтому к ним положения п.3 ст. 433 ГК РФ не применимы.

Довод жалобы о том, что договор купли-продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, не основан на законе, поскольку согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статьях 558, 560, 574, 584, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 г. В связи с этим спорный договор купли-продажи жилого помещения государственной регистрации не подлежал.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

В связи с изложенным доводы стороны истца о наличии недочетов в работе Управления Росреестра по Костромской области, как то принятие определения об отмене обеспечительных мер, вынесенного судом в рамках настоящего дела, после смерти наследодателя от его представителя Крыловой В.Л, полномочия которой к тому моменту уже были прекращены, неприостановление регистрационных действий, не влияют на невозможность включения спорной квартиры в наследственную массу и на переход прав на неё к покупателю. Как видно из реестрового дела, определение об отмене обеспечительных мер поступило в Управление Росреестра по Костромской области не только от Крыловой В.Н., но и из судебного пристава-исполнителя, кроме того, этот документ мог быть получен и при непосредственном взаимодействии с судом.

В связи с этим, а также принимая во внимание наличие в материалах уголовного дела объяснений всех работников ОГКУ «МФЦ» и Управления Росрееестра по Костромской области, работавших с документами по спорной сделке, а также необходимость соблюдения принципа процессуальной экономии, оснований для их допроса в рамках настоящего гражданского дела у суда не имелось, поскольку, как указано выше, наличие недочетов в их работе не является юридически значимым для оценки договора купли-продажи квартиры от 11.02.2020 года как состоявшегося.

Также судом были проверены доводы истца о притворном характере сделки и о нахождении Браилко А.Н. в момент оформления доверенности в болезненном состоянии, в котором он не мог эту сделку совершить, и эти доводы были отклонены, как не подтвержденные доказательствами.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1). Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п.2).

Как видно из материалов настоящего гражданского дела, а также из материалов уголовного дела, <адрес> после её приобретения Браилко А.Н. в 2011 году использовалась Груздевым О.В. в предпринимательских целях на возмездной основе как нежилое помещение.

Таким образом, заключение договора купли-продажи в отношении этой квартиры между Браилко А.Н. и Груздевым О.В. является понятным и логичным.

Доводы о том, что договор купли-продажи прикрывает договор дарения, ничем не подтверждены и опровергаются представленными расписками Браилко А.Н. в получении им денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

В рамках уголовного дела проверялась подлинность подписей Браилко А.Н. на этих расписках и согласно заключению старшего эксперта межрайонного отдела № 1 ЭКЦ УМВД России по Костромской области Савинова Я.Н. рукописные записи и подписи от имени Браилко А.Н. в расписках от 11.02.2020 года о получении денежных средств выполнены лично им.

Также собранными в уголовном деле документами о материальном положении покупателя подтверждается наличие у Груздева О.В., который имеет в собственности значительное количество дорогостоящей недвижимости, возможности приобрести квартиру за указанную в договоре сумму.

Каким образом Браилко А.Н. распорядился денежными средствами, полученными по расписке, значения для оценки договора купли-продажи как притворной сделки, не имеет.

Принимая во внимание, что наличие какого-либо ущерба для Браилко А.Н. при совершении сделки не установлено, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований и для применения п.2 ст. 174 ГК РФ. Само по себе знакомство представителя продавца и покупателя до сделки не означает наличие сговора между ними.

В силу п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В рамках уголовного дела проводилась посмертная психиатрическая экспертиза Браилко А.Н., из заключения которой следует, что в период на 05.03.2020 года и на 10.03.2020 года оценить способность Браилко А.Н. понимать характер и значение совершенных в отношении него мошеннических действий и способность к оказанию сопротивления не представляется возможным, в виду нахождения его на тот период времени на активной фармакотерапии препаратами, относящимися к группе наркотических анальгетиков, оказывающих влияние на центральную нервную систему (когнитивная сфера, эмоционально-волевая сфера). Кроме того, в представленной медицинской документации, показаниях независимых свидетелей, третьих лиц отсутствуют сведения о глубине и выраженности психопаталогических расстройств подэкспертного, которые позволили бы точно и достоверно квалифицировать юридически значимые последствия.

Как с достоверностью установлено из медицинской документации и показаний его лечащего врача Плотникова А.В., в период до 13.02.2020 года сильные обезболивающие препараты Браилко А.Н. не назначались, и им не употреблялись.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 07.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. 12.02.2020 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 13.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 14.02.2020 ░░░░ ░░ 26.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 06.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ № 02-01 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ №354 ░░ 06.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4-3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 558 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022 ░.