Решение по делу № 22-1770/2019 от 18.03.2019

Судья Самылов Ю.В. Дело № 22-1770

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

заявителя К.,

при секретаре Ахмаровой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 22 января 2019 года, которым

К., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела № ** CD диска.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения заявителя К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с ходатайством о приобщении к материалам дела № ** ранее возвращенного ему CD диска.

Судьей принято указанное вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель К. находит решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что компакт-диск был исключен из материалов дела незаконно, поскольку содержит доказательства по уголовному делу. Кроме того, считает, что компакт-диск следовало признать вещественным доказательством и приобщить к материалам дела. Указывает, что факт исключения компакт-диска из материалов дела не отражен в протоколе судебного заседания. Утверждает, что не совершение судом вышеуказанных действий повлекло невозможность его дальнейшего оправдания и реабилитации. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 2 ноября 2018 года К. было возвращено его заявление о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 16 марта 1995 года в виду новых обстоятельств, как не подлежащее рассмотрению Ленинским районным судом г. Перми. 17 декабря 2018 года, по возвращению материалов дела после апелляционного рассмотрения в Пермском краевом суде, К. было возвращено его заявление о пересмотре постановления, копия приложенного к заявлению постановления и CD диск.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, ходатайство К. о приобщении CD диска не подлежит удовлетворению, поскольку производство по ранее поданному К. заявлению о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми, от 16 марта 1995 года, окончено вынесением постановления Ленинского районного суда г. Перми от 2 ноября 2018 года, вступившего в законную силу. К. заявление было возвращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Перми. Записи на диске не использовались при разрешении заявления К., поэтому оснований его приобщения к материалам дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы заявителя К. не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 22 января 2019 года в отношении К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: подпись