Решение по делу № 2-383/2020 от 27.09.2019

11RS0001-01-2019-013238-69 Дело № 2-383/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при помощнике Вахниной И.Н.,

с участием заинтересованного лица Васенева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 февраля 2020 года заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

Установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ... бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя, в обоснование указано, что автомобиль длительное время находится на стоянке, законный владелец транспортного средства не выявлен, при этом стоимость услуг по хранению автомобиля превышает его стоимость.

К участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ФИО1, УМВД по г. Сыктывкару.

В судебное заседание представитель ООО «Оператор специализированных стоянок» не явился.

Заинтересованное лицо Васенев Д.А. в судебном заседании с заявлением не согласился, суду пояснил, что от собственности на автомобиль не отказывался, полагает, что имеется спор о праве.

Заинтересованные лица ФИО2., представитель УМВД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

** ** ** должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого был задержан автомобиль – ... государственный регистрационный знак ..., в связи с совершением Васеневым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ст. 264.1 УК РФ.

Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Согласно данным ГИБДД по г. Сыктывкару автомобиль ... государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО3

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Сыктывкару от 22.06.2019 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с передачей материалов в орган дознания для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145, 151 УПК РФ.

Постановлением должностного лица ОД ОМВД России по г. Сыктывкару от 22.06.2019 в отношении Васенева Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.08.2019 по делу № 1-772/2019 Васенев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из данного приговора следует, что указанное транспортное средство вещественным доказательством не признавалось.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что в рамках проведения первично административного расследования по делу об административном правонарушений, возбужденном ** ** ** по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а затем уголовного судопроизводства, задержан автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., который должностным лицом ГИБДД ОМВД по г. Сыктывкару на основании протокола ... от ** ** ** о задержании транспортного средства был передан на хранение ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

На основании договора цессии от 19.09.2019 № 492, заключенного между ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и ООО «Оператор специализированных стоянок», ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» передало заявителю задолженность и все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства ... государственный регистрационный знак ....

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении у ООО «Оператор специализированных стоянок».

Из представленного Васеневым Д.А. договора купли-продажи от 20.03.2019 следует, что собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... является Васенев Д.А.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 262 ГПК РФ определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что имущество имеет собственника, в нарушение требований вышеуказанных норм права, факт отказа собственника от права на спорное имущество не установлен; приходит к выводу о наличии спора о праве.

Заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя - оставить без рассмотрения.

Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова