Решение от 24.03.2022 по делу № 2-971/2022 от 15.02.2022

дело №2-971/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 марта 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием ответчика Паневкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Паневкиной Валентине Федоровне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.08.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и П. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 101 685 рублей 73 копейки, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является Паневкина В.Ф.

По состоянию на 24.01.2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 157316 рублей 40 копеек, в том числе: 101 685 рублей 73 копейки – просроченный основной долг и 55 630 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать с Паневкиной В.Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2019 года в размере 157316 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Паневкина В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 220, 221 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований ей разъяснены и понятны, возражала против назначения судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, ввиду нецелесообразности, подтвердив, что размер наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Представители третьих лиц – АО «Альфа-Банк», АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по требованиям ПАО КБ «Восточный» не представили.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 09.08.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и П. на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику сумму кредита в размере 101 685 рублей 73 копейки под 13,80 % годовых сроком до востребования с минимальным размером обязательного платежа 4 700 рублей согласно графику платежа, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать проценты.

П. ознакомился и согласился с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами и Тарифами Банка, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в договоре кредитования.

На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по договору кредитования, перечислив сумму кредита на счёт ответчика. Однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 24.01.2022 года образовалась задолженность в размере 157316 рублей 40 копеек, в том числе: 101 685 рублей 73 копейки – просроченный основной долг и 55 630 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен расчет задолженности по кредитному договору, суммы, выплаченные П. в целях исполнения договора, распределялись ПАО КБ «Восточный» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

В судебном заседании установлено, что заемщик П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

По данным наследственного дела №, открытого после смерти П., с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – Паневкина В.Ф., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя – Ч. отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 064 529 рублей 32 копейки;

- денежных средств, хранящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что у П. на дату смерти имелась непогашенная задолженность перед кредиторами:

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

- АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

- <данные изъяты>) по договору микрозайма № от 28.08.2019 года на сумму 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 года АО «Тинькофф Банк» заключил с П. договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) №, по условиям которого П. передал банку в залог квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащую ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, а залогодержатель предоставил залогодателю кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В настоящее время задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, финансовых претензий банк не имеет.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30.11.2021 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк», с Паневкиной В.Ф. взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49149 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг - 43692 руб. 75 коп., начисленные проценты - 4955 руб. 43 коп., штрафы и неустойки -501 руб. 40 коп.. Кроме того, с ответчика взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 1674 рубля 49 копеек.

В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Решение исполнено ответчиком в полном объеме, 07.12.2021 года произведена оплата по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49149 рублей 58 копеек

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Паневкиной В.Ф., составляет 1064 623 рубля 52 копейки, с учетом частичного погашения наследником Паневкиной В.Ф. задолженности перед иными взыскателями АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк», размер наследственного имущества составляет 548006 рублей 32 копейки.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия Паневкиной В.Ф. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика П. признан, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиком не оспорен, при этом стоимость наследственного имущества, оставшегося после погашения задолженности перед иными кредиторами, превышает размер кредитной задолженности наследодателя в сумме 157316 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании ответчиком Паневкиной В.Ф. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание ответчиком Паневкиной В.Ф. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение №515 от 07.02.2022 года об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 346 рублей 33 копейки, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157316 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 101 685 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 55 630 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 346 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.