Решение по делу № 02-7828/2016 от 18.08.2016

№ 2-7828/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ...о защите прав потребителей,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, указывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам от дата .... предметом договора является кухонная мебель стоимостью сумма Истцом была уплачена цена товара в полном объеме в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата ... и от дата б/н. Товар должен был быть передан истцу дата, однако до настоящего момента товар истцу не передан. дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной суммы и уведомлением об отказе от принятия исполнения, до настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены. Истец просит признать договор расторгнутым, взыскать в ее пользу денежные средства за приобретенный товар в размере сумма, неустойку за просрочку за передачу товара за 423 дня, но не более суммы предварительной оплаты товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата стороны заключили договор ...А купли-продажи кухонной мебели (л.д. 6-15), в соответствии с которым ответчик обязался доставить купленный товар не позднее 3 рабочих дней с момента поступления на склад кухонной мебели. Срок поступления на склад дата

Истец произвел оплату товара в размере сумма Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата (л.д. 20).

Истец в адрес ответчика дата направила претензию, ответа на которую не получила ...

Как усматривается из письменных материалов дела, в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком указанный товар истцу не доставлен, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что требования фио о расторжении договора ... купли-продажи от дата кухонной мебели обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поэтому на основании п. 3 ст. 28, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить истцу уплаченные денежные средства в размере сумма при заключении договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, а оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма копеек. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г.... "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец обращалась к ответчику с требованиями возврата денежных средств. Ответчик на требования истца не ответил.

Суд, проверив расчет неустойки, указанный истцом по договору за период с дата по дата = 423 дней (телефон*0,5%*423 = телефон,02 руб.), и с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, и приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 399. сумма

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Сумму в размере сумма, которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, суд считает значительно завышенной.

В силу положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма (телефонтелефонтелефон/2)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Мебелюкс в пользу фио денежные средства за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО Мебелюкс в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 11 390,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата