Решение от 05.12.2019 по делу № 2-835/2019 от 28.10.2019

Дело №2-835/2019

39RS0007-01-2019-001221-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 05 декабря 2019 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Гусейнову Ш. И.о. о взыскании ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с иском к Гусейнову Ш.И.о. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 50700 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» указало, что 19.10.2018 г. в г. Калининграде по вине водителя Гусейнова Ш.И.о., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», имеющему регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии были составлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гусейнова Ш.И.о. была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 50700 рублей. Ссылаясь на неисполнение Гусейновым Ш.И.о. своей обязанности по направлению страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит взыскать с Гусейнова Ш.И.о. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в указанном выше размере.

Представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Гусейнов Ш.И.о. в судебное заседание также не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику Гусейнову Ш.И.о., о вызове его в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 09 часов 05.12.2019 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику Гусейнову Ш.И.о. судебной повестки соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2) утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пункту 11.1 данного Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчик Гусейнов Ш.И.о. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика Гусейнова Ш.И.о. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Гусейнов Ш.И.о. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусейнова Ш.И.о.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Магеррамов Ф.Д. и Котик А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2018 г. в 16 часов 45 минут на пересечении улиц Л.Катина и Менделеева в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие: Гусейнов Ш.И.о., управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении маневра обгона, совершил боковое столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Магеррамову Ф.Д., под его же управлением.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями Гусейновым Ш.И.о. и Магеррамовым Ф.Д. на месте дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», имеющему регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Магеррамову Ф.Д., были причинены технические повреждения (л.д.<данные изъяты>).

Причинителем вреда вследствие повреждения принадлежащего Магеррамову Ф.Д. автомобиля является Гусейнов Ш.И.о.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из представленных документов следует, что на момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гусейнова Ш.И.о., как водителя транспортного средства «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», гражданская ответственность Магеррамова Ф.Д., как собственника автомобиля «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 11.1 данного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Аналогичный порядок извещения страховщика о наступлении страхового случая, предусмотрен пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № N 431-П (далее – Правила страхования).

Согласно части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, Магеррамов Ф.Д. известил ПАО СК «Росгосстрах» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, обратившись к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Магеррамову Ф.Д. страховое возмещение в размере 50700 рублей, рассчитанном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П (л.д.<данные изъяты>)).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Сургутнефтегаз», застраховавшее гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гусейнова Ш.И.о., перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 50700 рублей, что соответствует размеру выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему Магеррамову Ф.Д. страхового возмещения (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, Гусейнов Ш.И.о., в нарушение положений части 2 статьи 11.1 вышеуказанного Федерального закона, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», застраховавшее его гражданскую ответственность, не направлял.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, у ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возникло право требования к причинителю вреда Гусейнову Ш.И.о. о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Каких-либо доказательств того, что на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению в порядке регресса страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему, Гусейновым Ш.И.о. суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» была уплачена государственная пошлина в размере 1721 рубля, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворены, с ответчика Гусейнова Ш.И.о. в пользу истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1721 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (628418, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ №9/1; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 05.12.1996 ░.; ░░░ 8602103061) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50700 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1721 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2019 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________ ░░░░░ ░.░.