Решение по делу № 2-1757/2016 от 21.03.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 382.200 руб. под 21% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

Однако, эти условия Договора не выполняются, т.е. оплата процентов и основного долга производится с нарушением условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 385.080 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг 363.502 руб. 41 коп., просроченные проценты 21.578 руб. 13 коп.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту в сумме 385.080 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7.050 руб. 81 коп.

В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

На основании Главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 382.200 руб. под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 5 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 385.080 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг 363.502 руб. 41 коп., просроченные проценты 21.578 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы за ГРН 2157700040012, согласно которой ОАО «БИНБАНК» изменило организационно-правовую форму и стало называться ПАО «БИНБАНК». Изменение организационно-правовой формы Банка не повлекло за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.050 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту в сумме 385.080 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.050 руб. 81 коп., а всего взыскать 392.131 (триста девяносто две тысячи сто тридцать один) руб. 35 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.