Решение по делу № 1-521/2012 от 22.10.2012

Приговор 1-521 А/2012

Именем Российской Федерации

г. Коломна_ 29 ноября 2012 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Федосова Р.С.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Мелихова Сергея Сергеевича

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Илюкина А.И.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение №ордер № (от <данные изъяты> года)

при секретаре: Лепёшкиной О.А.

( фамилия, инициалы)

потерпевшей: ФИО5

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мелихова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, военнообязанного (<данные изъяты>), женатого, на иждивении никого не имеет, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мелихов С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Мелихов С.С, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов <данные изъяты> минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <данные изъяты> метрах от <адрес>, подошел к стоявшей в 150 метрах от <адрес>, автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, и, реализуя свой преступный умысел, открыл аккумуляторный отсек и, отсоединив клеммы, снял два аккумулятора, которые перенес на обочину дороги, присвоив себе похищенное. После чего подсудимый Мелихов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, увидел проезжающего на мотоцикле <данные изъяты> марки <данные изъяты> транзитные номера <данные изъяты>, несовершеннолетнего ФИО3, который, не подозревая о преступных намерениях подозреваемого Мелихова С.С., по просьбе последнего перевез похищенные Мелиховым С.С. два аккумулятора в гараж. Таким образом, подсудимый Мелихов С.С. тайно похитил из указанной автомашины принадлежащие потерпевшей ФИО5 два аккумулятора марок <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего подсудимый Мелихов С.С. тайно похитил имущества ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО5 в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемым Мелиховым С.С., после консультации с защитником - адвокатом Илюкиным А.И., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст.273 УПК РФ подсудимый Мелихов С.С. признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Илюкина А.И., при наличии письменного согласия потерпевшей ФИО5,и согласияГосударственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Федосова Р.С., осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-521А/2012 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Федосова Р.С. и потерпевшей ФИО5 о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за №1-521А/2012 года на 89 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелихов С.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимогоМелихова С.С.правильно квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мелихова С.С.по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказаний СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Мелихова С.С., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства СУД учитывает, что подсудимыйМелихов С.С., ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, а также полное возмещение ущерба.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Мелихову С.С. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой квалифицировано его преступление, а также с учётом части первой ст. 61 п. «и» и ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определение вида и размера наказания, СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств по данному делу, мнения потерпевшей ФИО5, не настаивающей на строгом наказании подсудимому за содеянное, мнения Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Федосова Р.С., предложившего назначить Мелихову С.С. наказание в виде исправительных работ по месту его работы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой квалифицированы его деяния, с удержанием 5% его заработка ежемесячно в доход Государства, с учетом особого порядка рассмотрения дела, считает, что исправление подсудимого, в настоящее время, возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ по месту его работы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учетом особого порядка рассмотрения дела, а также с учётом части первой ст. 61 п. «и» и ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определении срока исправительных работ суд считает возможным ограничиться минимальным размером удержаний, в соответствии с законом, и сроком исправительных работ достаточным для его исправления, с учётом всех обстоятельств по делу, а также с учётом отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, и наличия всех смягчающие его ответственность обстоятельства.

За осуществление защиты Мелихова С.С. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – адвокату Илюкину А.И. вознаграждения в сумме 425 рублей.

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299, 307 –310, и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мелихова Сергея Сергеевича виновным в совершении

(фамилия, имя, отчество)

преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФи на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту его работы сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% его заработка ежемесячно в доход Государства.

Меру пресечения осуждённому Мелихову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Мотоцикл <данные изъяты> и паспорт транспортного средства, хранящиеся у ФИО4 – оставить у ФИО4 и распоряжаться ими по своему усмотрению

Автомашину <данные изъяты> и 2(два) аккумулятора ёмкостью <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить у ФИО5. и распоряжаться ими по своему усмотрению

Процессуальные издержки по делу в сумме 425 (четыреста двадцать пять) рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке установленном ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мелихов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья ________________________________( Коньков П.И.)

(подпись) (фамилия, инициалы)