Решение по делу № 33-12056/2015 от 02.12.2015

Судья Шипунов И.В. Дело № 33 – 12056 -15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

16 декабря 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Блинова В.А., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2015 г. по делу по иску Сибирякова Андрея Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Тогульскому районному суду Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сибиряков А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Тогульскому районному суду Алтайского края о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований истец указал, что приговором Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «*** УК РФ и с наказанием в виде двух лет лишения свободы без штрафа, с учетом ст. *** УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в *** месяцев.

Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение в его отношении по указанному приговору отменено и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа исполнить реально с отбытием наказание в исправительной колонии строго режима.

Избрана ДД.ММ.ГГ Сибирякову А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ года надзорная жалоба осужденного Сибирякова А.Ю. удовлетворена. Постановление Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ года и кассационное определение от ДД.ММ.ГГ отменены и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Постановлено из мест лишения свободы Сибирякова А.Ю. освободить.

При новом рассмотрении постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение в отношении Сибирякова А.Ю. по приговору Тогульского районного суда от ДД.ММ.ГГ отменено и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа исполнить реально с отбытием наказание в исправительной колонии строго режима.

В срок отбытия наказания зачтено период содержания Сибирякова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года. Ему избрана ДД.ММ.ГГ мера пресечения в виде заключения под стражу. Началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено считать со дня задержания с ДД.ММ.ГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ постановление Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отмене Сибирякову А.Ю. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГ и направлении осужденного для отбытия назначенного наказания отменено.

Производство по представлению начальника ФКУ УИИ № 39 по Тогульскому району Алтайского края в отношении Сибирякова А.Ю. прекращено.

Избранная Сибирякову А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, постановлено из мест лишения свободы его освободить.

При таких обстоятельствах, по утверждению истца, он содержался под стражей незаконно *** месяцев в СИЗО №2 г. Бийска, в связи с чем понес материальный ущерб в виде утраты заработной платы, поскольку работал в г. Междуреченске и получал <данные изъяты> рублей в месяц, а также понес расходы по оплате услуг адвоката, покупки необходимой литературы, канцелярских товаров, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он испытывал физические и нравственные страдания по причине нахождения под стражей длительный период времени, где был вынужден исполнять правила внутреннего распорядка, установленные в следственном изоляторе, а также был лишен возможности реализовать гарантированное ему законом право на передвижение, выбора еды, одежды, распорядка дня, информации, просмотра телевизора и т.д. За этот период времени у него родилась дочь ДД.ММ.ГГ года рождения, которой он не мог помогать не только финансово, но и по хозяйству. Все эти обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом по собственной инициативе в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, в ходе рассмотрения дела по существу привлечена в качестве третьего лица Прокуратура Алтайского края.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 12.08.2015 производство по делу в части требований имущественного характера прекращено на основании ст. 220 ГК РФ, как неподлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2015г. исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации взыскана за счет казны Российской Федерации в пользу Сибирякова А.Ю. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю просит о отмене решения и принятия нового об отказе в иске. В обоснование жалобы указано на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт моральных страданий, таким как показания свидетелей, документы, которые могли бы подтвердить причиненный вред здоровью. Кроме того, размер компенсации морального вреда завышен.

В судебном заседании в апелляционной инстанции истец возражал против доводов апелляционной жалобы, представитель третьего лица Прокуратуры Алтайского края Текутьева Я.В. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным, что приговором Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Сибиряков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом *** УК РФ и с наказанием в виде двух лет лишения свободы без штрафа, с учетом ст. *** УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в *** месяцев.

Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение в его отношении по указанному приговору отменено и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа исполнить реально с отбытием наказание в исправительной колонии строго режима.

Избрана ДД.ММ.ГГ Сибирякову А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ года надзорная жалоба осужденного Сибирякова А.Ю. удовлетворена. Постановление Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ года и кассационное определение от ДД.ММ.ГГ отменены и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Постановлено из мест лишения свободы Сибирякова А.Ю. освободить.

При новом рассмотрении постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение в отношении Сибирякова А.Ю. по приговору Тогульского районного суда от ДД.ММ.ГГ отменено и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа исполнить реально с отбытием наказание в исправительной колонии строго режима.

В срок отбытия наказания зачтено период содержания Сибирякова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года. Ему избрана ДД.ММ.ГГ мера пресечения в виде заключения под стражу. Началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено считать со дня задержания с ДД.ММ.ГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ постановление Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отмене Сибирякову А.Ю. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГ и направлении осужденного для отбытия назначенного наказания отменено.

Производство по представлению начальника ФКУ УИИ № 39 по Тогульскому району Алтайского края в отношении Сибирякова А.Ю. прекращено.

Избранная Сибирякову А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, постановлено из мест лишения свободы его освободить.

Из-под стражи Сибиряков А.Ю. был освобожден ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, Сибиряков А.Ю. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ необоснованно отбывал наказание в исправительной колонии строго режима, когда как должен был отбывать наказания без реального лишения свободы.

Следовательно, суд обоснованно признал за истцом право на компенсацию причиненного морального вреда.

Вопреки доводам ответчика, пребывание в местах лишения свободы само по себе причиняет нравственные страдания, поскольку умаляет широкий круг интересов, в частности, ограничивает в свободе передвижения, в возможности общаться с близкими людьми, посягает на основные принадлежащие гражданину нематериальные блага - свободу и личную неприкосновенность (статья 22 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред (период нахождения под стражей 10 месяцев в колонии строго режима), особенности личности истца (нахождение в местах лишения свободы в связи с совершением преступлений), рождение у истца дочери в период содержания под стражей, что подтверждено ответами на запрос ЗАГС Тогульского района.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При этом у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на материалах дела.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:    

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: