Решение по делу № 2-1346/2024 от 17.05.2024

УИД 61RS0003-01-2024-001744-04

Дело № 2-1346/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года                                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатов С.А. к Горбенко А.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области 17.05.2024 из Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило по подсудности гражданское дело по иску Филатов С.А. к Горбенко А.И. о взыскании долга по расписке, согласно определению от 10.04.2024.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом изменений исковых требований просит взыскать с Горбенко А.И. в пользу Филатов С.А. денежные средства в размере 1313815 руб., из которых: 975000 руб. - основной долг по договору займа, 319391,15 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.06.2021 по 08.07.2024, 5000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления и уточненного искового заявления, и 14423руб. - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2020 истец Филатов С.А. передал в долг ответчику Горбенко А.И. денежные средства в сумме 975000 руб. В подтверждение заключения договора займа и его условий в этот же день ответчик Горбенко А.И. написал расписку, согласно которой он взял в долг деньги в сумме 975000 руб., и принял на себя обязательство возвратить долг в срок не позднее 01.06.2021. Несмотря на взятые на себя обязательства по возврату долга, в установленный в договоре займа срок ответчик деньги не вернул, перестал выходить на связь, и отвечать на телефонные звонки. Принимая во внимание, что на протяжении длительного времени ответчик не предпринимает никаких мер к погашению долга истец имеет право требовать от должника возврата долга в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Истец считает, что помимо основного долга с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом за период времени с 01.06.2021 по 08.07.2024. Сумма процентов составила 319391,15 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по расписке от 22.10.2020 составляет 1294391,15 руб., из которых: 975000 руб. - основной долг по договору займа, и 319391,15 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 06.2021 по 08.07.2024. Kроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, должны быть взысканы судебные расходы в сумме 19423 руб., из которых: 5000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления и уточненного искового заявления, и 14423 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Древалев И.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя по доверенности в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Горбенко А.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 между Горбенко А.И.. (заемщик) и Филатовым С.А. (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 975000 руб., обязался вернуть указанную сумму не позднее 01.06.2021. Выплата процентов условиями договора займа не предусмотрена. Договор займа оформлен в виде собственноручно написанной ответчиком расписки, подписан ответчиком. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства в размере 975000 руб. истцу не вернул, материалы дела доказательств обратного не содержат. Ответчик не представил суду никаких возражений относительно спора, либо доказательств уплаты им основного долга либо его части.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, она составляет 1294391,15 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 975000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 08.07.2024 в размере 319391,15 руб. Суд расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 22.10.2020 в размере 1294391,15 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 08.07.2024 в размере 319391,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и уточнённого искового заявления в общем размере 5000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 06.03.2024 на сумму 3000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 21 от 05.07.2024 на сумму 2000 руб.), и по оплате государственной пошлины в размере 14423 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 13.03.2024 на сумму 14423 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатов С.А. к Горбенко А.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горбенко А.И. (паспорт гражданина РФ №....) в пользу Филатов С.А. (паспорт гражданина РФ №....) задолженность по договору займа от 22.10.2020 в размере 1294391,15 руб. руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 14423 руб., а всего 1313814,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 С.В. Меликян