Дело № 2-1281/2022
24RS0046-01-2021-008558-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Карповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шмониной Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шмониной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2006 между сторонами заключен договор №2638600893, согласно которому ответчику выпущена карта по текущему счету №40817810550200038416 с лимитом овердрафта (кредитования), по условиям которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора установлен лимит овердрафта (кредитования) с 16.08.2006 – 30 000 руб., с 06.04.2013 – 40 000 руб. процентная ставка по договору составила 19% годовых. Льготный период составил 51 день. Для погашения задолженности по кредиту, клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Каждый расчетный период составил 20 календарных дней. В нарушение условий заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. В связи с чем, 01.04.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2638600893 от 16.08.2006 в сумме 56 656,80 руб., из которых сумма основного долга – 31 510,98 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 15 180,49 руб., сумма штрафов - 7 000 руб., сумма процентов - 2 965,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,70 рублей.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика Шмониной Т.Г. Так, из представленных документов следует, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Шмонина Т.Г. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает её извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора об использовании карты N2638600893, заключенного 16.08.2008 между ООО "ХКФ Банк" и Шмониной Т.Г. заемщику выпущена карта к текущему счету №40817810550200038416, с лимитом овердрафта 30 000 руб., под 19,00% годовых, согласован ежемесячный минимальный платеж в размере 1 500 руб., а также начало платежного периода - 01 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта 1,50%.
Также в заявлении от 16.08.2006, заемщик выразила согласие быть застрахованной ООО «Чешская страховая компания», поручив банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки в размере 4,95% от лимита овердрафта за год.
Своей подписью заемщик подтвердила, что до заключения договора ей раскрыта достоверная и полная информация о предоставлении услуг, включая условия предоставления и использования кредита, условия возврата задолженности, а также информация о дополнительных расходах и других платежах.
Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению денежных средств на счет заемщика Шмониной Т.Г. ООО "ХКФ Банк" выполнило в полном объеме, выдав карту с лимитом овердрафта, которую ответчик активировал и осуществлял пользование ею, получая денежные средства и внося платежи в погашение долга.
С 06.04.2013 заемщику установлен лимит овердрафта (кредитования) 40 000 руб.
В соответствии с Условиями договора погашение осуществляется ежемесячными минимальными платежами, а именно: для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Клиент обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, продолжительность которых указана в Тарифном плане.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Тарифах (1-е число каждого месяца).
Должник не предъявлял ООО "ХКФ Банк" никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО "ХКФ Банк" заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.
Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно представленной суду выписки из лицевого счета по договору N2638600893 за период с 16.08.2006 по 05.10.2021, последний платеж в погашение задолженности произведен заемщиком 06.11.2018.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.
По заявлению ООО "ХКФ Банк" мировым судьёй судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска 11.10.2019 выдан судебный приказ №2-2083/2019/72, который определением мирового судьи отменен 27.01.2020 на основании возражений, поступивших от Шмониной Т.Г.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Шмониной Т.Г. по состоянию на 15.10.2021 составила 56 656,80 руб., из которых сумма основного долга – 31 510,98 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 15 180,49 руб., сумма штрафов - 7 000 руб., сумма процентов - 2 965,53 руб.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с тем, что ответчиком Шмониной Т.Г. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора и принят в качестве надлежащего доказательства.
Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 899,70 руб., что подтверждается платежными поручениями:№2712 от 28.09.2021, №7364 от 15.08.2019, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шмониной Т.Г. в пользу ООО "ХКФ Банк" подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шмониной Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2638600893 ░░ 16 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 656 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 899 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░