Решение по делу № 2-3422/2018 от 31.08.2018

Дело №2-3422\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Разумовой Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Санникова А.А. к Геворгяну А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика Геворгян А.В. в пользу ответчика Санникова А.В. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

взыскать с ответчика Геворгян А.В. в пользу ответчика Санникова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты>

взыскать с ответчика Геворгян А.В. в пользу ответчика Санникова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного расчета, по ключевой ставке Банка России;

взыскать с ответчика Геворгян А.В. в пользу ответчика Санникова А.А. судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Санниковым А.А. и Геворгян А.В. фактически в простой письменной форме был заключен договор подряда, согласно которому необходимо было изготовить склад общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> в эту работ), согласно договора, входит монтаж склада и его кровли, а также обшивка стен металлопрофилем.

Стоимость услуг, согласно договору, составляет четыреста тысяч рублей, срок проводимых работ сорок пять дней. Все работы были произведены в полном объеме в указанный срок.

От подписания акта приема выполненных работ ответчик уклоняется, хотя фактически принял выполненные работы. Претензия, направленная Геворгян А.В. заказным письмо с уведомлением, в котором указано требование о полной оплате, вернулась в его адрес.

В счет погашения оплаты по договору Геворгян А.В. на его расчетный счет было перечислено <данные изъяты> Таким образом, остаток задолженности по вышеуказанном)" договору составляет <данные изъяты>

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты>

Также ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного расчета, по ключевой ставке Банка России <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и представитель ответчика, действуя на основании полной доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Геворгян А.В. обязуется уплатить Санникову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Санников А.А. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Геворгян А.В. перечисляет денежные средства Санникову А.А. на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России.

Санников А.А. обязуется произвести работы по огрунтовке сварочных швов металлоконструкции склада (ангара) площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку, в соответствии с частями 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено добровольно, его условия сторонами согласовано, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага им разъяснены и понятны, то суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санниковым А.А. и Геворгяном А.В., по условиям которого Геворгян А.В. обязуется уплатить Санникову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Санников А.А. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Геворгян А.В. перечисляет денежные средства Санникову А.А. на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России.

Санников А.А. обязуется произвести работы по огрунтовке сварочных швов металлоконструкции склада (ангара) площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснено и понятно положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по заявленным исковым требованиям прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья Т.В.Зарецкая