Решение от 28.05.2020 по делу № 22-1380/2020 от 23.03.2020

Судья Хвостова Н.А. Дело №22-1380/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Золотовой В.В.

при секретаре Стружановой А.Н.

с участием прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Цой С.П.

представившей удостоверение № 959 и ордер № 373

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шевцовой И.Н. в интересах осужденного Алейник В.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 28 февраля 2020года, которым

Алейник Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ..., проживающий по адресу: пгт. <адрес>, зарегистрированный в пгт. Ярославский, <адрес>,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шевцова И.Н. с приговором не согласна, считает, что наказание в виде реального лишения свободы излишне суровое. С учетом того, что ФИО1 признал свою вину полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении гражданскую супругу ФИО7, находящуюся в декретном отпуске и четверо малолетних детей, просит приговор изменить, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Приговор в отношении Алейник постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Действиям Алейник дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному Алейник назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то есть отвечающее принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алейник, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признается в данном случае опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алейник суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,

Каких-либо оснований для применения к осужденному положений ст.15 ч.6, ст.64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден при опасном рецидиве преступлений.

Суд мотивировал назначение Алейник наказания именно в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему условного осуждения либо смягчения наказания не имеется. Выводы суда в этой части следует признать обоснованными, т.к. в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.

Таким образом, наказание осужденному назначено справедливое, т.е. соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и смягчению не подлежит.

Постановленный в отношении Алейник приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы адвоката следует признать несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

...