Дело № 2-5032/2021 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск | 03 декабря 2021 года |
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Петерса А.Н.,
при секретаре Мельниковой Т.А., Головиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова Олега Викторовича к Арбитражному суду Омской области, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о включении в стаж периода работы, возложении обязанности произвести начисление и выплату надбавки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указал, что согласно записям в трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Глазков Олег Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в органах налоговой полиции, а именно: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу в органы налоговой полиции; приказом УФСНП № от ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован к следственному отделу с исполнением обязанностей следователя; приказом УФСНП РФ от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Во время работы в следственном отделе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глазков О.В. выполнял должностные обязанности следователя в полном объеме и пользовался правами в соответствии с занимаемой должностью, а именно проводил следственные действия, возбуждал уголовные дела, проводил предварительное следствие по уголовным делам, после чего уголовные дела направлялись прокурору для утверждения обвинительного заключения, выносил постановления о прекращении производства по уголовным делам. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Глазков О.В. назначен на должность судьи Арбитражного суда Омской области. ДД.ММ.ГГГГ Глазковым О.В. подано заявление в Арбитражный суд Омской области для назначения в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку. На рассмотрение комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям Арбитражного суда Омской области Глазковым О.В. были представлены следующие документы: трудовая книжка; архивная выписка из приказа ФСНП РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ №; архивная справка, выданная УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно протоколу заседания № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия АСОО, для принятия окончательного решения, направила запрос в Управление социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о том, имеются ли основания для включения в стаж работы в качестве судьи периода работы Глазкова О.В. в Управлении Федеральной службы налоговой полиции России по Омской области и отложила рассмотрение заявления до получения ответа из Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. Одновременно в связи с недостаточностью документов, подтверждающих стаж работы в качестве следователя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Глазкову О.В. было рекомендовано установить названный факт в судебном порядке. Учитывая данное обстоятельство, Глазковым О.В. была предпринята попытка установить данный факт во внесудебном порядке, для чего он повторно обратился в архив УМВД России по Омской области за получением подтверждения соответствующего факта. По результатам обращения Глазкова О.В. ему были выданы: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №; архивная выписка из приказа ФСНП РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ за №; архивная выписка из приказа ФСНП РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ №; архивная выписка из приказа ФСНП РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, выданная УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии в Комиссию АСОО поступил ответ на запрос, в котором Управление социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации указало, что фактическое исполнение обязанностей следователя, в том числе в период прикомандирования к следственному отделу во время службы в органах налоговой полиции в иной должности, не свидетельствует о том, что лицо назначено на должность следователя и в полной мере обладает всеми полномочиями и несет ответственность, соответствующие этой должности, в связи с чем указано, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время службы в органах налоговой полиции Российской Федерации по Омской области не может быть включен в стаж работы в качестве судьи. Учитывая, что Федеральная служба налоговой полиции упразднена Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а получить иные документы, подтверждающие факт работы Глазкова О.В. в качестве следователя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке не представляется возможным, Глазков О.В. обратился в суд с соответствующим заявлением об установлении названного факта, при этом направил в Комиссию АСОО заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении рассмотрения заявления 01 ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу судебного акта по названному делу. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией АСОО рассмотрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате ежемесячной надбавки отложено до вступления в законную силу судебного акта об установлении факта, имеющего юридическое значение по названному делу. Определением Куйбышевского районного суда города Омска (далее - суд) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное выше заявление оставлено без рассмотрения. Определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Куйбышевского районного суда <адрес> (далее также - суд) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ определение Куйбышевского районного суда города Омска (далее также-суд) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без изменения, кассационная жалоба -без удовлетворения. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче жалобы Глазкова О.В. для рассмотрения в судебном заседании. Как было указано выше основанием для отказа во включении в стаж работы Глазкова О.В. для назначения ежемесячной надбавки спорного периода явился вывод о том, что фактическое исполнение обязанностей следователя, в том числе в период прикомандирования к следственному отделу во время службы в органах налоговой полиции в иной должности, не свидетельствует о том, что лицо назначено на должность следователя и в полной мере обладает всеми полномочиями и несет ответственность, соответствующие занимаемой должности.
Истец просил суд: включить в стаж работы Глазкова Олега Викторовича в качестве судьи, учитываемый для назначения ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть начислено судье при выходе в отставку, в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статьей 7 Федерального закона от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве следователя в Следственном отделе Управления Федеральной службы налоговой полиции по Омской области.
Обязать Арбитражный суд Омской области в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» начислить и выплатить ежемесячную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец, извещенный о его времени и месте надлежащим образом отсутствовал. Его представитель – Сердюкова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала на основании доводов, указанных в иске.
Ответчик – Арбитражный суд Омской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В письменном отзыве указал на отсутствие оснований для самостоятельного начисления выплат. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Привлеченный протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Направил в суд письменные возражения в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
УМВД по Омской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив и доказательства, имеющиеся в материалах деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент назначения истца на должность судьи), Пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», судьям Российской Федерации, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающим работать, выплачивается ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку.
В силу статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент назначения истца на должность судьи), … в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее пяти лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации.
Как следует из записей в трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Глазков Олег Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в органах налоговой полиции, а именно: приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу в органы налоговой полиции; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован к следственному отделу с исполнением обязанностей следователя; приказом УФСНП РФ от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Глазков О.В. назначен на должность судьи Арбитражного суда Омской области.
ДД.ММ.ГГГГ Глазковым О.В. подано заявление в Арбитражный суд Омской области для назначения в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку.
Согласно протоколу заседания № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Арбитражного суда Омской области, для принятия окончательного решения, направила запрос в Управление социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о том, имеются ли основания для включения в стаж работы в качестве судьи периода работы Глазкова О.В. в Управлении Федеральной службы налоговой полиции России по Омской области и отложила рассмотрение заявления до получения ответа из Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судья, рассмотрев обращение Арбитражного суда Омской области в отношении истца приняла решение о том, что период работы истца исполняющим обязанности следователя следственного отдела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж работы в качестве судьи. Комиссия указала, что фактическое исполнение обязанностей следователя, в том числе и в период прикомандирования к следственному отделу не свидетельствует о том, что лицо назначено на должность следователя и в полной мере обладает всеми полномочиями и несет ответственность, соответствующую этой должности.
Сторона истца, возражая против данного вывода, ссылалась на то, что истец не мог контролировать оформление своего назначения на должность, однако он фактически работал следователем, в подтверждение чего предоставил следующие документы:
- архивная выписка из приказа ФСНП РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ за №; архивная справка, выданная УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №; архивная выписка из приказа ФСНП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ за №; архивная выписка из приказа ФСНП РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ №;
- архивная выписка из приказа ФСНП РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, выданная УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ №. Помимо прочего, в ходе рассмотрения дела об установлении факта. Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской облас ги были представлены материалы личного дела Глазкова О.В., которые также в полной мере подтверждают факт работы Глазкова О.В. в спорный период в качестве следователя, в том числе:
- характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная начальником следственного отдела УФСНП России по Омской области полковником налоговой полиции ФИО5 и начальником УФСНП России по Омской области генерал-майором ФИО6, в которой указано, что Глазков О.В. «...исполняет обязанности следователя Следственного отдела Управления ФСНП России по Омской области. В производстве находилось 3 уголовных дела. Одно уголовное дело прекращено по ст. 7 УПК РСФСР в связи с деятельным раскаянием и полным возмещением ущерба. Два уголовных дела в настоящее время расследуются...»;
- характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная начальником следственного отдела УФСНП России по Омской области полковником налоговой полиции ФИО5 и начальником УФСНП России по Омской области генерал-майором ФИО6, в которой указано, что Глазков О.В. «...с мая 1999 года прикомандирован к следственномуотделу в качестве следователя. За время работы в Следственном отделе Управления в производстве Глазкова О.В. находилось 5 уголовных дел, из них 3 дела находятся в производстве, 1 дело - приостановлено в связи с розыском обвиняемого, 1 дело – прекращено в связи с полным возмещением ущерба и деятельным раскаянием...»;
- характеристика «на следователя Следственного отдела Управления ФСНП России по Омской Области лейтенанта налоговой полиции Глазкова Олега Викторовича 1970 года рождения, русского, образование высшее» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная заместителем начальника следственного отдела УФСНП России по Омской области полковником налоговой полиции ФИО7, в которой указано, что Глазков О.В. проходил службу «...с ДД.ММ.ГГГГ в должности следователя следственного отдела Управления ФСНП России по Омской области... За время работы в Следственном отделе Управления ФСНП России по Омской области... в процессе следственной работы совершенствует свои знания в области уголовного процессуального, гражданского и финансового законодательства... Во время работы в СО УФСНП России по Омской области в производстве Глазкова О.В. находились сложные, объемные, многоэпизодные уголовные дела, при расследовании которых им было проявлено профессиональное мастерство, строгое соблюдение требований законности... При расследовании уголовных дел проявляет старательность, творческую инициативу...».
Истец ссылается на то, что из материалов личного дела следует, что в производстве Глазкова О.В. находились уголовные дела, он осуществлял предварительное следствие и проводил следственные действия, то есть работал исключительно следователем и обладал всеми полномочиями и ответственностью, соответствующими этой должности, иное противоречило бы требованиям действующего, в заявленный период, законодательства.
Кроме того, в период работы в качестве следователя, в том числе на основании указанных выше характеристик, Глазкову О.В. были присвоены звания: младшего лейтенанта налоговой полиции с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); лейтенанта налоговой полиции с ДД.ММ.ГГГГ (приказ нач. УФСНП России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ), также Глазкову О.В. был оформлен допуск к государственной тайне (договор от ДД.ММ.ГГГГ).
По мнению истца, данные документы в своей совокупности подтверждают внесенную в трудовую книжку запись о том, что Глазков О.В. был прикомандирован к следственному отделу с исполнением обязанностей следователя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФСНП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ УФСНП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).
Рассматривая данный довод, суд исходит из следующего.
Как указывалось выше, в силу статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент назначения истца на должность судьи), … в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее пяти лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации.
Содержащийся в этой статье перечень должностей, периоды работы в которых включаются в стаж судебной работы, является исчерпывающим.
В соответствии со ст.12 Закона РФ от 24.06.1993 № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции», на службу в федеральные органы налоговой полиции принимаются граждане Российской Федерации, достигшие 20-летнего возраста, способные по своим личным и деловым качествам, образованию и состоянию здоровья исполнять обязанности, возложенные на сотрудников налоговой полиции.
Сотрудником налоговой полиции является лицо, занимающее должность в федеральных органах налоговой полиции, которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Перечень должностей, по которым присваиваются специальные звания сотрудникам налоговой полиции, утверждается Правительством Российской Федерации.
Как следует из перечня должностей, по которым присваиваются специальные звания (утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 11 октября 1993 г. № 1037), предусмотрены должности специалиста, младшего специалиста, старшего следователя по особо важным делам, следователя по особо важным делам, старшего следователя, следователя.
Таким образом, должность следователя была предусмотрена номенклатурой должностей органов налоговой полиции.
Соответственно, в силу прямого указания закона, основанием для включения в стаж периода работы является назначение истца на должность следователя, которое может быть подтверждено соответствующими приказами.
Как видно из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение УФСНП России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ по комендантскому отделу был зачислен прапорщик налоговой полиции Глазков О.В. контролер.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик налоговой полиции Глазков О.В. был назначен младшим специалистом (за счет должности специалиста 2 категории) 3 отделения.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Глазков О.В. прикомандирован к следственному отделу с исполнением обязанностей следователя, должность Глазкова О.В. – младший специалист.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Глазков О.В. был назначен на должность специалиста.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № специалист Глазков О.В. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, в период работы в УФСНП Росси по Омской области истец занимал должность контролера, младшего специалиста, специалиста.
На должности следователя истец в установленном порядке назначен не был.
Приведенная выше статья Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ предусматривает включение в судебный стаж периодов работы в конкретно названных должностях – в том числе и в должности следователя, а не исходя из фактически исполняемых обязанностей.
В рассматриваемом случае истец не назначался в установленном порядке на должность следователя, соответственно характер должностных обязанностей, которые фактически исполнял истец, работая в должности контролера, младшего специалиста, специалиста правового значения не имеет.
Приведенные истцом и истребованные судом письменные доказательства подтверждают только фактическое исполнение истцом обязанностей следователя. Доказательств назначения истца на должность следователя в установленном порядке материалы дела не содержат.
Поскольку действующая в период назначения истца на должность судьи редакция указанной статьи закона предусматривала возможность включения в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, времени работы именно в должности следователя, суд не имеет оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░ |
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________________________░░░ 55RS0002-01-2021-007613-12░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № __________░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ _____________________________░░░░░░░░░ __________________________ |