К делу № 2-300/15

        РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

          21 мая 2015 года

          Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Горбатовой М.Н.,

с участием представителя ответчика Ханжиевой Н.А., представившей удостоверение №1514 и ордер №741767 от 26.03.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «Альянс» к Болдинову Евгению Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

                                       УСТАНОВИЛ:

           Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 133 718 рублей 11 копеек, выплаченную в качестве страхового возмещения.

           В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.03.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля «BMW 530D» гос.номер и автомобиля «ВАЗ 211440» гос.номер , под управлением водителя Болдинова Е.В., который был признан виновным в совершении данного ДТП. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «BMW» составил 294 473 рубля 75 копеек, что подтверждается документами организации, осуществляющей ремонт поврежденного автомобиля. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением. Размер ущерба с учетом износа автомобиля «BMW» составляет 253 718 рублей 11 копеек. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВАЗ 211440» на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.     

           В судебное заседание представитель ОАО СК «Альянс» не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель ответчика Ханжиева Н.А. в судебном заседании, просила взыскать с ее доверителя только сумму видимых повреждений автомобиля «BMW», без скрытых повреждений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 05.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 530D» гос.номер , под управлением водителя Харитонова В.Г. и автомобиля «ВАЗ 211440» гос.номер , под управлением водителя Болдинова Е.В., который был признан виновным в совершении данного ДТП., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2012 г. /л.д.29/.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «BMW 530D» гос.номер , был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору страхования транспортных средствпо риску включающему в себя страховое покрытие ущерба, хищения и пожара. В случае причинения ущерба, ремонт транспортного средства производиться на СТОА официальных дилеров. /л.д.16/.

Объем и характер повреждений автомобиля «BMW 530D» гос.номер , был зафиксирован представителем Белореченской торгово-промышленной палаты, о чем был составлен Акт осмотра транспортного средства №074 от 12.03.2012 г. /л.д.30-31/, которые согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2012г. /л.д.28/.

Согласно представленным истцом заказ-наряда ирасчетом ремонта транспортного средства ООО «Автодом-Люкс»/л.д.34-35, 36-37/, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 530D» гос.номер , без учета износа деталей составляет294 437 рублей 75копейки. Согласно расчета ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 530D» гос.номер с учетом износа деталей составляет 253 718 рублей 11 копеек /л.д.38/

Во исполнение условий вышеуказанного договорастрахования, ООО СК «Альянс» произвело выплату ООО «Автодом-Люкс» на восстановительный ремонт автомобиля «BMW 530D» гос.номер в размере 294 437 рублей 75 копеек, что подтверждается счетом№992 от 12.07.2012 г. /л.д. 32/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчикБолдинов Е.В. является причинителем вреда, что не отрицает, его представитель, то он обязан в порядке суброгации возместить причиненный вред.

Так как гражданская ответственностьБолдинова Е.В. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована по полису ВВВ в ОСАО «ИНГОССТРАХ», то данная страховая организация, по настоящему страховому случаю, перечислила в пользу ОАО СК «Альянс»в пределах лимита 120000 рублей.

Разницу между суммой выплаченной ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ОАО СК «Альянс» в размере 120 000 рублей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «BMW 530D» гос.номер с учетом износа деталей в размере 218 028 рублей 29 копеек, определенной согласно судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела /л.д.56-94/, и следует взыскать с ответчика в пользу истца, которая составляет 98 028 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме, вследствие чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 140 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 115184, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.30, ░░░ 7702073683, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.1992░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 028 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 140 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101 169 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                           

      

                 ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-300/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Альянс"
Ответчики
Болдинов Е.В.
Суд
Белореченский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
belorechensk.krd.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2015Передача материалов судье
11.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
18.05.2015Производство по делу возобновлено
21.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2015Дело оформлено
21.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее