Решение от 19.05.2021 по делу № 1-146/2021 от 31.03.2021

Дело № 1 – 146/2021

25RS0006-01-2021-000512-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев              19 мая 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

с участием государственных обвинителей Пилипенко Н.А., Перижогиной Ю.Д.,

обвиняемого Подойникова Дениса Викторовича,

защитника Опанасюка В.А.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДОЙНИКОВА <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 20.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подойников Д.В., 20.02.2021, в период с 09 час. до 09 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Горячий хлеб» по ул. Таежной, 33 в г. Арсеньеве Приморского края умышленно, с целью хищения чужого имущества, угрожая нанесением побоев, т. е. насилием не опасным для жизни и здоровья, продавцу Д., подошел к морозильной камере, откуда открыто пытался похитить лоток с филе курицы, весом 0,707 кг, стоимостью за 1 кг 312 руб., на сумму 220 руб. 58 коп., и лоток с куриными окороками, весом 0,691 кг, стоимостью за 1 кг 187 руб., на сумму 129 руб. 22 коп., чем причинил ущерб ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат», на общую сумму 349 руб. 80 коп., однако, преступный умысел довести до конца не смог, т. к. был задержан при попытке скрыться с места преступления.

Органами предварительного следствия действия Подойникова Д.В. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

В судебном заседании подсудимый Подойников Д.В. виновным себя признал частично и показал, что, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина «Горячий хлеб» по ул. Таежной, 33 в г. Арсеньеве Приморского края, где поругался с продавцом Д. После чего, он похитил из морозильной камеры 2 лотка с курицей и пытался с ними скрыться, однако, был задержан и доставлен в полицию. При этом в адрес продавца Д. он не высказывал угрозы нанесения ей побоев.

Виновность Подойникова Д.В подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Д. данными в ходе предварительного следствия (л.д. 57-58, 63-64), согласно которым 20.02.2021 около 09 час. она находилась в качестве продавца в помещении магазина «Горячий хлеб». В магазин зашел Подойников Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что ему нужна продукция, и если она не отдаст ее, он ударит ее по голове. Она вышла из магазина, чтобы позвать на помощь. Но на улице никого не было, и она вернулась в магазин. Он сказал, что задушит ее и направился в ее сторону. Она выбежала из магазина, и увидев К. попросила помочь. Они зашли в магазин. В их присутствии Подойников Д.В. запихал 2 лотка с филе курицы и с куриными окороками под верхнюю одежду и вышел на улицу, где его задержал К.

Показаниями представителя потерпевшего ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат» Б. данными в ходе предварительного следствия (л.д. 69-70, 75-76), согласно которым 20.02.2021 около 09 час. на территории котельной ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат» он увидел Подойникова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которому он предложил покинуть территорию данного ОАО.

Минут через 10 ему позвонил вахтер К., сообщивший, что Подойников Д.В. из магазина «Горячий хлеб» пытался похитить лоток с филе курицы, весом 0,707 кг, стоимостью за 1 кг 312 руб., на сумму 220 руб. 58 коп., и лоток с куриными окороками, весом 0,691 кг, стоимостью за 1 кг 187 руб., на сумму 129 руб. 22 коп., всего на сумму 349 руб. 80 коп., принадлежащими ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат».

Показаниями свидетеля З., согласно которым 20.02.2021 утром он прибыл по вызову к магазину «Горячий хлеб», где был задержан Подойников Д.В., у которого в сумке были 2 лотка с продукцией из курицы. Он был доставлен в МО МВД РФ»Арсеньевский, где данные лотки были изъяты.

Аналогичными показаниями свидетелей В., данными в ходе судебного заседания, и Л., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 129-130).

Показаниями свидетеля Я., согласно которым 20.02.2021 в 10 час. 50 мин. в здании полиции он присутствовал в качестве понятого при доставлении Подойникова Д.В., у которого были изъяты 2 лотка с полуфабрикатами из курицы.

Аналогичными показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 126-127).

Показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного следствия (л.д. 121-122), согласно которым он 20.02.2021 в 10 часу увидел, что из магазина «Горячий хлеб» выбежала Д., сообщившая об агрессивном поведении Подойникова Д.В. Он зашел в данный магазин и увидел, что Подойников Д.В. достал из морозильной камеры 2 лотка с филе курицы и с куриными окороками. Он ему предложил их оплатить либо положить на место, после чего Подойников Д.В. сказал, что он хочет есть и, положив оба лотка под свою куртку, вышел из магазина. Он догнал его и держал до приезда полиции.

Протоколом о доставлении от 20.02.2021, согласно которому Подойников Д.В. был доставлен в МОМВД РФ «Арсеньевский», где был досмотрен и у него были изъяты 2 лотка с филе курицы и куриными окороками (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Горячий хлеб» по ул. Таежной, 33 (л.д. 9 – 14), в ходе которого зафиксирована его обстановка.

Протоколом выемки 2 лотков с филе курицы и с куриными окороками у Д. (л.д. 138 – 139), их осмотром ( л.д. 140-142).

Согласно справке от 01.03.2021, выданной «Арсеньевским хлебокомбинатом», стоимость филе куриного (Шушинская ПТФ) составила 220, 58 руб., окороков куриных (псковская ПТФ) – 129, 22 руб. (л.д. 79).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Подойникова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд к доводам подсудимого и его защитника о том, что он не высказывал в отношении потерпевшей Д. угроз в применении насилия, относится критически, рассматривает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Д., данных в ходе предварительного следствия, о том, что Подойников Д.В. высказывал в ее адрес угрозы о нанесении ударов по голове. Суд находит данные показания последовательными, достоверными и согласующимися с другими вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд рассматривает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для признания отягчающим обстоятельством совершение Подойниковым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент покушения на совершение преступных действий являлось определяющим обстоятельством, вызвавшим совершение подсудимым преступления.

Подсудимым совершено покушение на умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристик подсудимого, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому Подойникову Д.В., совершившему покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Суд на основании ч. 2 ст. 53.1УК РФ, учитывая то, что Подойниковым Д.В. совершено впервые умышленное тяжкое преступление, которое не было доведено до конца, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Порядок следования его к месту отбывания наказания определить под конвоем.

Мера пресечения в отношении Подойникова Д.В. заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 лотка с замороженной курицей оставить у потерпевшей Д.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5%, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░░░░ ░. ░.