Решение от 10.07.2023 по делу № 1-74/2023 от 30.06.2023

Уголовное дело № 1-74/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000499-37

следственный № 12301950024000109

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 10 июля 2023 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

с участием:

заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

защитника - адвоката Султрекова В.Р., предъявившего удостоверение № 19/404 и ордер № 046700 от 22 мая 2023 г.,

подозреваемого Барабанщикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление органа следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Барабанщикова В.В., <данные изъяты>, несудимого, -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Барабанщиков В.В. органом предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего гражданке "Потерпевший ФИО", с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2023 г. около 14 часов Барабанщиков В.В., находясь в спальной комнате <адрес> Республики Хакасия, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Infinix HOT 20i», стоимостью 7 999 рублей, принадлежащий гражданке "Потерпевший ФИО"

Своими безвозмездными, противоправными действиями Барабанщиков В.В. причинил гражданке "Потерпевший ФИО" имущественный вред на вышеуказанную сумму, являющейся для последней значительным ущербом.

В ходе предварительного следствия подозреваемому Барабанщикову В.В. и его защитнику следователем было разъяснено право ходатайствовать о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим, в связи с деятельным раскаянием, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (л.д. 82-84, 85, 86-87).

Подозреваемым Барабанщиковым В.В. и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 88).

Равным образом, право ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Барабанщикова В.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователем было разъяснено потерпевшей "Потерпевший ФИО" (л.д. 40, 41-43), которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Барабанщикова В.В. по данному основанию (л.д. 39).

Вместе с тем, следователем не было разъяснено потерпевшей "Потерпевший ФИО" о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Барабанщикова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, а также в связи с деятельным раскаянием.

Заявленное подозреваемым Барабанщиковым В.В. и его защитником ходатайство, с учетом мнения потерпевшей, было удовлетворено органом следствия, о чём 30 июня 2023 г. следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено соответствующее постановление (л.д. 113-120).

В постановлении следователя приведены: описание преступного деяния, в совершении которого подозревается Барабанщиков В.В., с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, собранных органом следствия; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Следователь указал, что подозреваемый Барабанщиков В.В. впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; в полном объеме возместил имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне.

Потерпевшая "Потерпевший ФИО", будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании подозреваемый Барабанщиков В.В. и его защитник – адвокат Султреков В.Р. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить. При этом подозреваемый Барабанщиков В.В. указал, что в настоящее время он трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, а потому может оплатить судебный штраф.

Доводов о возможности прекращения дела по иным предусмотренным законом основаниям, в том числе за примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием, подозреваемым и его защитником в судебном заседании представлено не было.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, поддержал ходатайство органа следствия, полагая, что имеются все основания для прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Барабанщикова В.В.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступление признаётся виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация, указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано выше, согласно материалов уголовного дела, Барабанщиков В.В. не судим, поскольку ранее имевшиеся в отношении него судимости погашены в установленном законом порядке, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с этими судимостями (л.д. 91-92, 93-96).

Преступление, в совершении которого подозревается Барабанщиков В.В., относится к категории средней тяжести; по обстоятельствам дела он дал показания, подтвердив свою причастность к инкриминируемому ему деянию (л.д. 80-81), добровольно выдал похищенный сотовый телефон, тем самым, возместив причиненный потерпевшей имущественный вред и как следствие раскаялся в содеянном (л.д. 26-27); характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 101, 108), трудоустроен, имеет стабильный источник дохода (л.д. 103, 104).

Подозреваемым Барабанщиковым В.В. был добровольно выдан сотовый телефон, являющийся предметом преступного посягательства (л.д. 26-27).

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность, имеющегося в отношении Барабанщикова В.В. подозрения о причастности к инкриминируемому ему деянию, и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении органа следствия, вынесенным по результатам расследования уголовного дела.

Подозреваемый Барабанщиков В.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Барабанщикова В.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Барабанщикова В.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать назначению и принципам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При определении размера назначенного Барабанщикову В.В. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в максимальном размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Барабанщиков В.В., его имущественное положение, в том числе отсутствие у него иждивенцев и кредитных обязательств.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что назначение названной меры уголовно-правого характера является прерогативой суда и находится в его исключительной компетенции.

Вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства по делу подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. При этом суд учитывает, что сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей "Потерпевший ФИО", подлежит оставлению у последней со снятием ограничения в его использовании и распоряжении до исполнения настоящего постановления о выплате судебного штрафа.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с Барабанщикова В.В. При этом суд учитывает размер издержек, его имущественное и семейное положение, прежде всего отсутствие у него иждивенцев. Сведений об имущественной несостоятельности Барабанщикова В.В. суду представлено не было, напротив, он трудоустроен и имеет стабильный источник дохода. От услуг защитника подозреваемый не отказывался, таким образом, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Infinix HOT 20i», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 496 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.