Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3370/2021 от 13.04.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 3370 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2021 года                                                     город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Морозова Андрея Владимировича (далее – Морозов А.В.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Морозова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2021 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 г., согласно которому водитель Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Морозов А.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Морозова А.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2020 г., в 8 часов 53 минуты, возле дома № 124 на улице Потёмкина в городе Ижевске Удмуртской Республики, водитель Морозов А.В., управлял автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данными технического средства измерения о наличии у Морозова А.В. 1,078 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица ГИБДД, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Морозова А.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Морозова А.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Морозова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Морозова А.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии                     со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Морозова А.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Морозова А.В. к административной                ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Морозова А.В. на защиту в ходе производства по делу                           не нарушено.

Административное наказание Морозову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Морозова А.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1             части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Морозова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Морозова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов