Решение по делу № 1-201/2016 (1-1116/2015;) от 29.12.2015

Дело №1-201/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                    г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Васильев А.Л., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Тороповой А.В., подсудимого Киселева А.В., его защитника - адвоката Шваб Л.М., предъявившей удостоверение №285 и ордер №048266 от 28 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Киселева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

15 октября 2015 года около 19 часов 30 минут Киселев А.В., находясь на крыльце возле входа в кафе «Железный Папа», расположенном по адресу: г.Великий Новгород, ул.Чудовская, д.4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного потребления, путём находки на земле, незаконно приобрёл вещество массой 0,8778 грамма, помещённое в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобрётенное психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,8778 грамма, помещённое в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, Киселев А.В. положил в левый карман джинсовых брюк, одетых на нём, после чего прошёл в помещение кафе «Железный папа» по ул.Чудовская, д.4 в г.Великий Новгород, в котором пробыл с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, продолжая незаконно умышленно хранить приобретённое психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,8778 грамма. Затем 15 октября 2015 года около 21 часа 00 минут Киселев А.В. вышел из кафе «Железный папа» и на неустановленном автомобиле такси доехал до кафе «Лед» по ул.Батецкая, д.22 в г.Великий Новгород, после чего вошёл в помещение указанного кафе и пробыл в нём с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, где также продолжил незаконно умышленно хранить приобретённое психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,8778 грамма. Затем 15 октября 2015 года около 23 часов 30 минут Киселев А.В. вышел из кафе «Лед» и на неустановленном автомобиле такси доехал до кафе «Пикник» по ул.Прусской д.15 в г.Великий Новгород, после чего прошёл в помешение указанного кафе и пробыл в нём с 15 октября 2015 года 23 часов 45 минут до 01 часа 10 минут 16 октября 2015 года, где также продолжил незаконно умышленно хранить приобретённое психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,8778 грамма. Затем 16 октября 2015 года около 01 часа 10 минут Киселев А.В. был задержан сотрудниками полиции при выходе из кафе «Пикник», расположенного по ул.Прусской д.15 в г.Великий Новгород, и доставлен на стационарный пост полиции №3, расположенный справа от входа в кафе «Пикник» по адресу: г.Великий Новгород, ул.Прусская д.15, где в период времени с 01 часа минут по 02 часа 10 минут указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра, произведеённого сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, фактические обстоятельства совершённого преступления, форму вины, мотивы преступления и не заявила о нарушении прав обвиняемого.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного или оправдания подсудимого не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения, суд не находит.

С учётом изложенного, суд признаёт Киселева А.В. виновным в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

Киселев А.В. не судим (л.д.57), к административной ответственности не привлекался (л.д.62), в медицинских учреждениях на учёте не состоит (л.д. 58, 59, 60, 61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63), трудоустроен, холост, имеет малолетнего ребёнка 2008 года рождения.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №1337 от 09 декабря 2015 года, Киселев А.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий психическим заболеванием, Киселев А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время. С учетом психического состояния Киселев А.В. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья, трудоспособности, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить Киселеву А.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, доходов подсудимого.

Оснований для применения к Киселеву А.В. положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения к Киселеву А.В. положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Киселева А.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Киселева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество массой 0,8487 гр., являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, помещённое в бумажный конверт и сданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Великий Новгород по квитанции №507 от 06 ноября 2015 года – хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 2 мобильных телефона «LG», «Sony Ericsson», хранящиеся у Киселева А.В. – оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, в случае содержания его под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья                            А.Л.Васильев