Решение по делу № 2-4068/2023 от 18.05.2023

УИД 41RS0001-01-2023-005599-87

Дело № 2-4068/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский                                             19 июля 2023 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242975 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., причиненного повреждением здоровья средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском по вине водителя ФИО1Н., управлявшего транспортным средством Хаммер Н3, государственный регистрационный знак Е780АВ41.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., в судебные заседания не явился, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие на просил.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по вторичной неявке истца по вызову суда.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №