Решение от 18.05.2021 по делу № 1-65/2021 от 18.03.2021

Дело № 1- 65/2021 года

УИД 48 RS0005-01-2021-000636-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пак А.А.,

обвиняемого Ж.И.В.,

защитника – адвоката Шилова С.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ж.И.В. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ж.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 39 минут с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь в помещении магазина Ж.И.В. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял со стеллажей принадлежащих ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 литров, стоимостью 299 рублей 17 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 598 рублей 34 копейки и две бутылки бренди «Баррэль» (BARREL), объемом 0,5 литров, стоимостью 217 рублей 50 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 435 рублей, а всего имущества на общую сумму 1033 рубля 34 копейки без учета НДС. С указанным имуществом Ж.И.В. прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. В это время действия Ж.И.В. были обнаружены продавцом-кассиром С.Е.П., которая потребовала от Ж.И.В. оплатить вышеуказанный товар. Ж.И.В. осознавая, что его преступные действия обнаружены, не останавливаясь и не реагируя на законные требования С.Е.П. об оплате товара, продолжил удерживать похищенное, с которым скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Ж.И.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»

В результате преступных действий Ж.И.В. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1033 рубля 34 копейки.

В поступившем в суд заявлении представитель потерпевшего С.А.В. просил прекратить производство по делу в отношении Ж.И.В., обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Подсудимый Ж.И.В. согласился с ходатайством заявленным представителем потерпевшего, также просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него, ссылаясь на то, что примирение с потерпевшим достигнуто, вред, причиненный потерпевшему преступлением, им полностью возмещен.

Защитник Шилов С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пак В.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Ж.И.В., поскольку все условия для этого соблюдены. Ж.И.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен им в полном объеме, примирение между потерпевшим и Ж.И.В. достигнуто.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что Ж.И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему преступлением, полностью возмещен, примирение между потерпевшим и обвиняемым достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Ж.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№░░-850583, ░░-849508, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░░░░