Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6213/2024 от 04.09.2024

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              № 16-6213/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Кемерово                                                                         10 октября 2024г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Черемховского районного суда Иркутской области от 29 февраля 2024г., вынесенное в отношении Валеева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 17 ноября 2023г. Валеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением Черемховского районного суда Иркутской области от 29 февраля 2024г. защитнику ФИО6 – Фатькину В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель потерпевшего Фатькин В.Н., действующий в интересах ФИО6 на основании ордера, просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

    Валеев А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           В силу ч.2 ст.4.8КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 17 ноября 2023г. получена представителем потерпевшего 25.12.2023г.

Следовательно, жалоба могла быть подана до 24.00 часов 04.01.2024г.

Жалоба на данное постановление сдана в отделение почтовой связи 09.01.2024, то есть с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда в обжалуемом определении исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ФИО6 реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Следует учесть, что порядок и срок обжалования постановления о назначении административного наказания в названном судебном акте были разъяснены.

Необходимо отметить, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, определение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом, потерпевший ФИО6 не лишен возможности обратиться в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

    определение Черемховского районного суда Иркутской области от 29 февраля 2024г., вынесенное в отношении Валеева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО6 – Фатькина В.Н. – без удовлетворения.

    Судья                                                                                        И.В.Конкина