Решение по делу № 1-70/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             о прекращении уголовного дела

14 ноября 2012 года                                                  с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя  заместителя  прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,

подсудимого Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение №201 и ордер №1-18,

при секретаре Раднаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ямпилов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 08 июля 2012 года около 18 часов 50 минут Ямпилов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения находился в ограде заброшенного детского сада, расположенного по адресу: ул. Молодежная 21 с. Ушхайта Кижингинского района Республики Бурятия, совместно со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО> В это время Ямпилов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., учинил с ним словесную ссору. В ходе ссоры 08.07.2012 года около 19 часов 00 минут у Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших     личных     неприязненных     отношений,     возник     прямой     преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и причинение физической боли <ФИО1>. Реализуя возникший преступный умысел, Ямпилов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.07.2012 года около 19 часов 00 минут, находясь в ограде заброшенного детского сада, расположенного по адресу: ул. Молодежная 21 с. Ушхайта Кижингинского района Республики Бурятия, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ФИО1>. и желая их наступления, игнорируя нормы, охраняющие право человека на личную физическую неприкосновенность, умышленно нанес три удара кулаком правой руки по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинив <ФИО1>. телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, по своим свойствам расценивающийся, как причинивший средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Действия  подсудимого Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по  ст. 112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Ямпилов <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Ямпилов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому  Ямпилову <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого  Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>в связи с примирением.

Подсудимый  Ямпилов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что подсудимый Ямпилов <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со  ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Ямпилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке-  отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: