Решение от 30.03.2015 по делу № 2-361/2015 от 06.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 2-361//2015

30 марта 2015 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сарана В.А.,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой И.П. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Комиссарова И. П. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 31.10.2014г. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП. В ДТП приняли участие два автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4, и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, который принадлежит Комиссаровой И.П. В ДТП пострадавших не было, механические повреждения получили оба транспортных средства.

Согласно полиса ОСАГО и ДСАГО гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие». Истица обратилась с заявлением к ответчику ООО СК «Согласие», однако в добровольном порядке ответчик страховую сумму не возместил.

В связи с этим Комиссарова И.П. обратилась в суд и просит взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать выплату неустойки в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу, а именно <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать судебные расходы 26050 рублей.

По данному иску Зерноградским районным судом возбуждено дело и назначено к рассмотрению на 16 марта 2015 года, о чем стороны уведомлены в порядке ст.113 ГПК РФ истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил. Дело отложено рассмотрением на 30 марта 2015, на 16-00 часов в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области, о чем стороны извещались надлежащим образом. Однако истец повторно не явилась в судебное заседание, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Согласно положению ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Комиссарова И.П. повторно не явилась в судебное заседание, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не ходатайствовала об отложении дела. Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении иска Комиссаровой И.П. без рассмотрения.

Руководствуясь 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░