Решение по делу № 2-1404/2021 от 21.06.2021

Дело №2-1404/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002002-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                         10 августа 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитина С.В.,

с участием ответчика Титова Сергея Александровича,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Титову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» в лице представителя Даниловой Е.П., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Титову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком Титовым С.А. заключен кредитный договор №-А-09-19 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 264 097 рублей 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,4% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог в залог приобретаемого транспортного средства марки Volkswagen Polo VIN №, цвет белый.

Кредитор предоставил денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик предусмотренные договором условия не соблюдает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 467 524 рубля 30 копеек, из которых 1 065 174,35 рублей задолженность по основному долгу, 183 277,66 рублей задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 217 552,39 рублей штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1519,90 рублей штрафная неустойка по возврату процентов. До настоящего времени она не погашена.

Представитель истца Данилова Е.П. просит суд расторгнуть индивидуальные условия договора кредита №-А-09-19 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Титова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-09-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 524 рубля 30 копеек, из которых 1 065 174,35 рублей - задолженность по основному долгу, 183 277,66 рублей - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 217 552,39 рублей - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1519,90 рублей - штрафная неустойка по возврату процентов.

Взыскать с Титова С.А. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Титова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 537 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Polo VIN №, 2019 года изготовления, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 780 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Титов С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, неустойки, а также о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, отказать. С исковыми требованиями в части основанного долга согласен.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком Титовым С.А. заключен кредитный договор №-А-09-19 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 264 097 рублей 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,4% годовых.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик, в свою очередь, не оплачивал кредит в предусмотренные договором сроки, что следует из выписки по счету Титова С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ч.2 п. 1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении кредита.

Вышеуказанное требование исполнено не было.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора при начислении неисполненных, просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №-А-09-19 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из 1 065 174,35 рублей задолженность по основному долгу, 183 277,66 рублей задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 217 552,39 рублей штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1519,90 рублей штрафная неустойка по возврату процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно суд отказывает.

Также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, относительно которых суд приходит к следующему.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – Volkswagen Polo VIN №, 2019 года изготовления, цвет белый. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 33).

        На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

        В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Обязательства Титовым С.А. по кредитному договору не исполняется, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 27 537,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Титову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-А-09-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Титовым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с Титова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (107078, <адрес>, стр.2, ОГРН 1027739504760, ИНН/КПП 7729065633/770801001) задолженность по кредитному договору №-А-09-19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 524 рубля 30 копеек, из которых 1 065 174,35 рублей задолженность по основному долгу, 183 277,66 рублей задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 217 552,39 рублей штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1519,90 рублей штрафная неустойка по возврату процентов.

Взыскать с Титова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 537 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Polo VIN №, 2019 года изготовления, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<адрес>                                                Никитина С.В.