Решение по делу № 2-6080/2022 от 06.10.2022

КОПИЯ

Решение в окончательно форме изготовлено 23 ноября 2022 года

№ 2-6080/2022

45RS0012-01-2022-000454-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                                г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием ответчика Мельниковой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мельниковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» 04 августа 2022 года обратилось в суд с иском к Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года, в размере 178 017,55 руб., из которых 39 910,00 руб. – основной долг, 3 224,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 341,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 131 541, 53 руб. – штрафы.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Мельникова Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность перед банком КБ «Ренессанс Кредит» погашена в 2013 году, что подтверждается справкой. В 2014 году каких-либо договоров не заключала. Кроме того указала, что до 2021 года требований о наличии задолженности к ней не предъявлялось, в связи с чем просила применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2013 года между «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мельниковой Н.А. заключен договор №, который включал в себя договор предоставления потребительского кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно условиям данного договора заемщику предоставлен кредит в размере 39 910,00 руб. на 24 месяца под 8,45% годовых на оплату товара в ООО «М.видео Менеджмент» (магазин № Екатеринбург).

Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в размере 1 807, 76 руб. (последний платеж 12 августа 2015 года – 1 807,78 руб. путем внесения на счет, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), №.

10 августа 2013 года на сумму 39 910,00 руб. произведена оплата товара в магазине «М. видео Менеджмент», что подтверждается копией кассового чека.

Согласно копии справки от 12 сентября 2013 года, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), 10 августа 2013 года между Мельниковой Н.А. и Банком был заключен договор потребительского кредита №, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит, который погашен в полном объеме. По состоянию на 12 сентября 2013 гола задолженность перед банком по указанному кредитному договору отсутствует.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по задолженности ответчика по кредитному договору № от 04 февраля 2014 года.

В обоснование своих требований о взыскании с Мельниковой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 04 февраля 2014 года истцом представлен документ, поименованный выпиской по договору, согласно которой на основании поручения Мельниковой Н.А. 04 февраля 2014 года перечислены средства в размере 39 910,00 в счет оплаты товара.

Каких-либо иных доказательств заключения кредитного договора 04 февраля 2014 года и достижения существенных условий между сторонами, истцом не представлено. Представленная выписка по договору заключение кредитного договора 04 февраля 2014 года Мельниковой Н.А. с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не подтверждает.

Представленные истцом копии договора от 10 августа 2013 года с графиком платежей, анкеты, кассового чека подтверждают заключение кредитного договора № на сумму 39 910,00 руб. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мельниковой Н.А., что также не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем как следует из представленных доказательств, задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2013 года отсутствует. Мельниковой Н.А. была погашена по состоянию на 12 сентября 2013 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 178 017,55 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мельниковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           (подпись)                                                      М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья