Решение по делу № 2-1176/2016 (2-10862/2015;) от 21.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          Дело № 2-1176/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.

при секретаре Тагировой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Сибирский спас» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки по страховому случаю.

Заявленные требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>. Страховая выплата ответчиком не произведена. Период просрочки страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Сторона истца в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об извещении представителя истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ЗАО СК «Сибирский Спас» своего представителя в судебное заседание не направил, в письменных возражениях просил в иске отказать, а также снизить размер взыскиваемой неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>. номер № под управлением и принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 взыскана неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ данное решение суда имеется преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспаривается, что страховое возмещение ЗАО СК «Сибирский Спас» ФИО1 в размере <данные изъяты> не выплатило.

При изложенных обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании суммы неустойки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. Представленный представителем истца расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявил возражения относительно размера неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит взыскиваемый размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, усматривает основания для ее уменьшения и полагает подлежащим взысканию неустойку в размере суммы страхового возмещения, а именно в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, суд отклоняет поскольку, ранее истец обращался с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования были удовлетворены, данные обстоятельства усматриваются из вышеуказанного решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя разумность суммы, взыскиваемой в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, исходя из категории и сложности спора, объема выполненной работы представителя истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и считает их разумными.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в месячный срок через Абаканский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                        Е.А. Чеменев