Решение по делу № 2-807/2018 от 31.05.2018

                                                                                                       Дело № 2-807/2018

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Ратушевой М.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

                                                   у с т а н о в и л :

     АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бурдинской Т.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, мотивируя следующим. АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электроэнергии на энергоприемники ответчика, через присоединенную электрическую сеть, по адресу: ..., .... Истец просил суд взыскать с Бурдинской Т.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от 10.01.2016 г. в размере 73 770,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 413,1 руб.

     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ПАО «МРСК Сибири».

     В процессе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя истца Лещенко А.Ю. произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ратушева М.В., Бурдинская Т.В. освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

     Впоследствии Бурдинская Т.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

     В судебном заседании представитель истца Игнатьев А.В. представил заявление начальника ГМРО АО «Читаэнергосбыт» Безделевой Н.Ю. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

     В заявлении указано, что представителю истца Безделевой Н.Ю. известны последствия отказа от иска. Данные последствия предусмотрены ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и состоят в том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и в дальнейшем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

     Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░