Решение от 17.02.2023 по делу № 5-79/2023 от 17.02.2023

Дело № 5-79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сенокопенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 48 минут по адресу: <адрес> Сенокопенко С.А., в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу в целях составления административного материала, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им служебных обязанностей.

Действия Сенокопенко С.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сенокопенко С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что сам понимает, почему отказался выполнить требование сотрудника полиции.

Выслушав Сенокопенко С.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На полицию возлагаются, в том числе, обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12 указанного Закона).

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой наряду с иными видами наказаний предусмотрен административный арест, с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО3, ФИО4, ФИО5 в рамках оперативных мероприятий «Надзор», установлено, что Сенокопенко С.А., в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу <адрес> ночное время суток с 21-00 час. до 06-00 час., не находился по месту жительства в период с 21-05 час. до 21-09 час., а находился по адресу <адрес>, в связи с чем в его действиях имели место признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью доставления в дежурную часть для составления административного материала и дальнейшего доставления гражданина Сенокопенко С.А. в суд для рассмотрения дела, указанные сотрудники проследовали по адресу <адрес>, прибыв по указанному адресу указанному гражданину сотрудником полиции ФИО3 выдвинуто требование проследовать в служебный автомобиль, на что тот ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения должностным лицом отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5, копиями материалов дела об административном правонарушении, в которых содержатся признаки неповиновения Сенокопенко С.А. законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сенокопенко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, признание им своей вины, повторность совершения административного правонарушения, суд полагает, что в данном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.